Obsah (5)

§ 274§ 275§ 121§ 64§ 68

1-06-10563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-10563 (03233004654) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaa

§ 274

lg 1, § 275, § 121 järgi, MM süüdistuses

§ 275

järgi, DA süüdistuses

§ 274

lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad AP Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud MM Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud DA (passis DA) Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Tunnistada AP süüdi

§ 274

lg 1 ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Tunnistada AP süüdi

§ 275

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära 1 1-06-10563 (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni. Tunnistada AP süüdi

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 palgamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni.

§ 64

alusel üldkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahaline karistus 69 päevamäära ulatuses, s.o. 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

§ 68

alusel arvata eelvangistus – 3 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 60 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Mõista AP-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjatele A. Kazikovile (619.50 krooni), M. Korlenkole (2194.80 krooni), Igor Beluginile (637.20 krooni) makstud tasu - 3451 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni ja 50 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest 3905 (kolm tuhat üheksasada viis) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. 2. Tunnistada MM süüdi

§ 275

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni Mõista MM-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjale Antonina Belõševale makstud tasu - 1146 (tuhat sada nelikümmend kuus) krooni ja 96 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest - 110 (sada kümme) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viis sada) krooni. 3. Tunnistada DA süüdi

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära (lähtuvalt isiku minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Mõista DA-lt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsjale Tatjana Massalina makstud tasu - 934 (üheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 56 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud - 124 (sada kakskümmend neli) krooni, ekspertiisi läbiviimise eest – 1030 (tuhat kolmkümmend) krooni, sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. 2 1-06-10563 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AP süüdistatakse selles, et tema 20.12.2003.a. kella 22.30 paiku, viibides Narvas XXX maja nr XX
2. trepikoja 6-ndal korrusel, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt SU näkku ja vastu keha, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. 14.04.2006.a. kell 23.15 AP ja MM, olles kinnipeetud turvatöötajate PB ja AS poolt seoses nende ebaseadusliku tegevusega baaris „L“, olles alkoholijoobe seisundis, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohustuseid täitvate turvatöötajatega, keeldusid allumast nende seaduslikele korraldustele ja ebatsensuurses vormis solvasid viimase au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Püüdes baari tagasi tulla, DA tõukas turvatöötajat PB, viimane kukkus maha, aga AP lõi jalaga turvatöötajat PB näkku, tekitades talle kehavigastusi. Oma tahtlike tegudega pani AP kehalise väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise, s.t.

§ 121

ettenähtud kuriteo, vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo, võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 275ettenähtud kuriteo.

Oma tahtliku teoga pani DA võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtliku teoga pani MM toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 275ettenähtud kuriteo.

21.08.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada AP suhtes rahalist karistust:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni,

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa.

§ 64

alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahalise karistuse 69 (kuuskümmend üheksa) päevamäära.

§ 68

alusel arvata eelvangistus – 3 päeva, 3 1-06-10563 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 60 (kuuskümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Sama süüdistusakti kohaselt taotletakse DA suhtes rahalise karistuse kohaldamist ning tehakse ettepanek

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest määrata karistuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Samuti taotleb prokuröri abi MM suhtes rahalise karistuse kohaldamist ning teeb ettepaneku mõista MM-le

§ 275

ettenähtud kuriteo eest rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni suurune summa. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendid, leiab kohus, et AP süü

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud Kannatanu SU ütlustega, tunnistajate TU, VP, AP ütlustega, kahtlustatava AP ütlustega.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemine AP ja DA poolt on tõendatud kannatanute AS, DJ, SK, AT ütlustega, samuti kahtlustatavate AP, MM, DA ütlustega.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemine AP ja MM poolt on tõendatud kannatanute AS, DJ, SK, AT ütlustega ning kahtlustatavate AP, MM, DA ütlustega. Samuti on kuritegude toimepanemine AP, MM ja DA poolt tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegude kvalifikatsioon on õige. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süütegude iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4