1-06-13791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-13791 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keemann Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 ja järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EH, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral, karistus kustunud. Väärteokorras karistatud 6 korda. Tõkend kohaldatud 25.08 2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada EH KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui EH ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevale all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta temalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista EH-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „EH 1-0613791 menetluskulu“. Edasikaebamise kord 1
(2)1-06-13791 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik EH’u süüdistatakse selles, et tema on Põhja Politseiprefektuuri poolt 06.03.2006.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 lg 1, LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 11400 krooni, omades seega kehtivata karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 20.07.2006.a kella 06.32 ajal, olles alkoholijoobes , juhtis Pärnu linnas, Tammsaare pst. mootorsõidukit BMW 735 reg nr.XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus EH tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada EH KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui EH ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja 3 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS 50 lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus seitsmeks kuuks Välja mõista EH-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)