2 p.p.4, 7 ja 8 ja 201 lg. 2 p.1 järgi ja V. Z. , xx, sündinud x, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, varem kohtulikult karistamata, perekonnaseisult vallaline, elukoht xx süüdistuses
2 p.4, 7 ja 8 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Milvi Pruus ja kaitsjad v.adv. Suvorova. Asja läbivaatamisel maakohus tegi Eve Jundas ja Natalia k i n d l a k s: V. Z. it süüdistatakse selles, et ta 11.augustil 2006.a. kella 13.00 paiku tungis võtmete kasutamise teel sisse Rapla maakonnas x. asuvasse AA x talu aita ja elumajja, kust varastas mootorsae vanemat tüüpi Partner 2000 krooni väärtuses, uuema mootorsae Partner 3000 krooni väärtuses, 5 liitrit õli 95 krooni väärtuses, liblikhöövli 25 krooni väärtuses, taskunoa 90 krooni väärtuses ja toiduaineid 700 krooni väärtuses- kokku võõrast vara 5280 krooni väärtuses. 13.augustil 20007.a. kella 14.00-17.00 paiku Rapla maakonnas Vigala vallas Vana-Vigalas tungis koos R. S. ga sisse BB i elumajja, kus voodist teki alt varastas 400 krooni. V. Z. i teod on kvalifitseeritud võõra vallasasja korduva salajase vargusena, mis oli pandud toime isikute grupis ja sissetungimisega s.o.
2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. R. S. süüdistatakse selles, et tema 2 varem varguse eest karistatud isikuna omastas 2006.a. augustikuus V. Z. ilt viimase poolt 11.augustil 2006.a. Rapla maakonnas xx. AA elukohast varastatud mootorsae Partner 3000 krooni väärtuses, millise järgmisel päeval müüs laadal tundmatule isikule. R. S. niisugune tegu on kvalifitseeritud
2 p.1 ette nähtud kuriteona. 13.augustil 2007.a. kella 14.00-17.00 paiku Rapla maakonnas Vigala vallas Vana-Vigalas tungis koos V. Z. iga sisse BB i elumajja, kus voodist teki alt varastas 400 krooni. R. S. tegu on kvalifitseeritud võõra vallasasja korduva salajase vargusena, mis oli pandud toime isikute grupis ja sissetungimisega s.o.
2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava R. S. , tema kaitsja v.adv. Eve Jundas’e ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui R. S. 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
R. S. tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on süüdistuses loetletud varguse toime pannud ja sai aru, et V.Z. saadud mootorsaag oli varastatud, kuna viimane ise seda ütles. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Süüdistatava V.Zaitsevi, tema kaitsja v.adv. N.Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks
1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui V.Zaitsev 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
V.Zaitsev tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on süüdistuses loetletud vargused toime pannud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.Z. ja R. S. tuleb kokkulepete alusel süüdi tunnistada ja mõista ka karistused vastavalt kokkulepetele. Kanatanu AA on varastatud asjad osaliselt tagastatud ja hüvitamata kahju on 3185 krooni; BB on V.Z. tasunud 200 krooni; hüvitamata on ülejäänud 200 krooni ja ukse lõhkumisega tekitatud kahju 1000 krooni. Hüvitus materiaalse kahju eest tuleb süüdistatavatelt välja mõista. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: 3 Süüdi tunnistada R. S.
1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui R. S. 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused: elab xx., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Süüdi tunnistada V. Z.
1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui V.Z. 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused: elab xx., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista V. Z. ilt ja R. S. lt solidaarselt BB i kasuks 300 krooni. Välja mõista V. Z. ilt AA kasuks 3185.- krooni. Välja mõista V. Z. ilt töötasu hüvituseks. riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 3520.55 krooni kaitsja Välja mõista R. S. riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 3520.55 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon 4 tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.