1-07-1693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar.2007 a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-1693 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1 ja järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J. K , isikukood xxx, elukoht xxx, OÜ YYY xxx . Kriminaalkorras karistatud 1-l korral,
- 13.09.2002.a Pärnu MK poolt KrK § 195 lg 1 alusel rahatrahv 60 pm ulatuses s.o 3000 krooni.. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 15.11 2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J. K KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (üks päevamäär 140 krooni), s.o. summas 9800 ( üheksa tuhat kaheksasada) krooni. Välja mõista J. K ´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2324 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „ J. K 1-07-1693 rahaline karistus“ . Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitus „J. K 1-07-1693 kriminaalmenetluse kulud“ . Kui rahalised nõuded pole tasutud suunatakse nõuded täitmenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile seadustikus sätestatud korras. 1
(2)1-07-1693 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik J. K ´d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 23.06.2006.a kella 22.00 Pärnus Vallikäärus laululava kõrval pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et lõi M.T.M. kahel korral jalaga kõhtu ja ühel korral liitrise „Jägermeistri“ pudeliga vasakule poole otsmikule, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel lõi maas lamavale kannatanule vähemalt ühel korral jalaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega tema, rahu ja avalikku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus J. K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J. K KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ( päevamääraga 140 krooni). Välja mõista J. K ´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)