(3)1-06-8231 Kaitsja kandmisele 4 kuud 15 päeva vangistust, 2 aastat 10 kuud vangistust jäeti kandmisele tingimisi 3 aastase katseajaga. Karistuse kandmise algus 19.12.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.08.2005.a. advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada P. P. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele 12.02.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 6 kuud 20 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas asjas mõistetud karistust 12.02.2003.a mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k 20 p) võrra, liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Jätta eraldi kandmisele 11.04.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega P. P.-le mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud 15 päeva vangistust ning 2 aastat 10 kuud vangistust jäeti kandmisele tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja võtta P. P. kohtusaalis vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 23.02.2007 a. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P. P.-lt 2000 krooni kannatanu E. P. kasuks. Välja mõista P. P.-lt tasu riigi õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. P. P.-l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P. P., 1-06-8231, riigi õigusabi“, „P. P., 1-06-8231, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik P. P.-d süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 27.juulil 2004.a kella 21.10 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga ära XXX maakonnas XXX linnas XXX asuvalt E. P.-le kuuluvalt ehituskrundilt 80 Fibo kergplokki (1 tk 25 krooni) tekitades vargusega E. P.-le varalise kahju 2000 krooni suuruses summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega 2

(3)selle ebaseadusliku omastamise 1-06-8231 eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles P. P. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) kuulise vangistusega. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele 12.02.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 6 kuud 20 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas asjas mõistetud karistust 12.02.2003.a mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k 20 p) võrra, liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise 23.02.2007 a algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o Jätta eraldi kandmisele 11.04.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega P. P.-le mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud 15 päeva vangistust ning 2 aastat 10 kuud vangistust jäeti kandmisele tingimisi 3 aastase katseajaga Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P. P.-lt 2000 krooni kannatanu E. P. kasuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3