lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8¸ 215 lg 2 p 1, 3 , § 424 järgi kokkuleppemenetluses K. L. , isikukood xxxx, elukoht xx, haridus 8 klassi. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.
Väärtegudes kehtivaid karistusi 2 korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.03.2005.a Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada K. L. ja karistuseks mõista
lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust;
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta vangistust;
lg 2 p 1, 3 järgi 8 kuud vangistust;
järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi suurendades raskemat karistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
L. ’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista K. L. ´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3081 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ K. L. 1-07-1332 kohtukulud“. Kui riigi rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Välja mõista temalt: AA kasuks 6950 krooni; BB kasuks 15640 krooni; CC kasuks 500 krooni; DD kasuks 250 krooni. Välja mõista K. L. elt ja EE solidaarselt: FF kasuks 2300 krooni; GG kasuks 2800 krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K. L. ’t süüdistatakse selles, et tema on varem toime pannud varguse, olles seega
lg 2 p 1 tähendatud isik, ajavahemikul 16.-23.07.2004.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, omastas Pärnu linnas talle AA poolt ajutiseks kasutamiseks antud mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1590 krooni, müües mobiiltelefoni ja omastades müügist saadud raha, tekitades omastamisega AA 1590 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega
lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 16.-23.07.2004.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, viibides Pärnu linnas xx, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil AA kuuluva digitaalfotoaparaadi FINEPIX A 310 maksumusega 6360 krooni, tekitades vargusega AA 6360 krooni suuruse varalise kahju; 20.08.2004.a kella 22 paiku sisenes ebaseadusliku omastamise eesmärgil seina lõhkumise teel Pärnu maakonnas Sindi linnas xx x angaari, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil BB kuuluva sõiduauto Citroen BX x väärtusega 15640 krooni, tekitades vargusega BB 15640 krooni suuruse varalise kahju; Ajavahemikul 24.09 – 03.10.2004.a sisenes koos EE suletud, kuid lukustamata ukse kaudu ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas x HH kuuluvasse garaaži, kust varastas muruniiduki Partner maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega HH ile 3500 krooni suuruse varalise kahju; 06.03.2005.a kella 00.30 paiku avas Pärnu maakonnas Tori vallas Kuiaru külas Tammiste raudteejaama juures garaaži ees seisva DD ile kuuluva sõiduauto lukustamata pagasiruumi, kust 2
Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega
lg 2 p 1 tähendatud isik, 02.10.2004.a kella 22 paiku võttis omavoliliselt, omaniku loata, ajutise kasutamise eesmärgil koos EE ga Pärnu linnas x maja juures seisva FF kuuluva sõiduauto Mazda 626 reg nr xxxx ja sõitis sellega Pärnu linnas ringi kuni politsei poolt kinnipidamiseni 03.10.2004.a kella 01.15 ajal Pärnu linnas Savi tänaval; - samuti tema 02.10.2004.a peale kella 01.15, koos EE ga püüdis omavoliliselt, omaniku loata, ajutisse kasutamisse võtta Pärnu linnas x maja juurde pargitud GG kuuluva sõiduauto Mazda 626 reg nr xxxxxx, püüdis sõiduautot käivitada ja lükkas sõiduauto Pärnu linna Rohelisele tänavale maja nr 66 juurde, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata asjaoludel, kuna sõiduautot käivitada ei õnnestunud. Sellega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise, grupi poolt, pani toime
lg 2 p 1, 3 (alates 15.03.2007.a kehtiva
Samuti tema, olles 19.02.2004.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 7800 krooni, omades seega kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 03.10.2004.a kella 01.15 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Savi tänaval mootorsõidukit Mazda 626 reg nr xxxxxx, rikkudes sellega Liikluseeskirja § 76 p 1,3 ja Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 nõudeid; - samuti tema, olles 19.02.2004.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 7800 krooni, omades seega kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 13.11.2004.a kella 05.09 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Tammsaare puiesteel mootorsõidukit Ford Sierra reg nr xxxxxx, rikkudes sellega LE § 76 p 1, 3 ja Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 nõudeid; Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus K. L. i tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K. L.
§ järgi ja karistada teda
lg 2 p 1 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega;
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega;
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega;
järgi ja karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 1 järgi suurendades raskemat karistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 30.01.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.