1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1746 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi I.R käskmenetluses KarS § 121. Süüdistatav I.R, sünd. xxx., isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega Elukoht xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254: Süüdi tunnistada I.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(75)seitsekümmend viis 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(3750)kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni, milline kuulub tasumisele 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „I.R, 1-071746, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Välja mõista I.R menetluskulud – kaitsja tasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „I.R, 1-07-1746, kaitsjatasu, sundraha“. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral 2 kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : I.R oli esitatud süüdistus selles, et tema, 28.09.2006 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, lõi xxx korteris oma alaealist poega xxx mitmel korral rusikaga näo ja pea piirkonda, tekitades xxx füüsilist valu ja kehavigastuse – näo põrutuse, milline fikseeriti xxx Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ei ole, kuid on tunnistanud, et lõi oma poega paaril korral rihmaga. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 75 päevamäära, s.o. 3750 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest on teda karistatud ühel korral 2005 aastal rahatrahviga. Süüdistatava käitumises ei esine karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid. Lähtudes eeltoodust, kuriteo raskust ja laadi, leidis kohus, et I.R karistamine vangistusega ei ole veel vajalik ning talle võib kohaldada rahalist karistust. I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub I.R väljamõistmisele määratud kaitsja tasu 495.60 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb I.R välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik