, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 7,9, § 120, § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4, § 209 lg 2 p 1, § 424, Alik Bekmanis
, § 200 lg 2 p 4,7,9, § 266 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7, § 263 p 1,4, § 25 lg 1 ja § 418 lg 1, J. A.
Süüdistatavad Armand Meriniit, sünd. 10.07.1974 a. Viljandi maak., Pärsti vallas, isikukood 37407100312, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 7 klassi haridusega, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps. Elukoht Pärnu maakond, Sindi, Pärnu mnt. 27a-434, töökoht AS Magistraal. Varem kriminaalkorras karistatud 1.16.10.1991 a. Rapla Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.29.01.1992 a. Rapla Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.14.04.1994 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ning rahatrahviga summas 2000 krooni. 4.19.01.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 5.27.05.1999 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2 6.09.06.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 7.26.03.2003 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 7.-l korral. Tõkend vahistamine alates 18.01.2006 a., kahtlustatavana kinni peetud alates 17.01.2006 a. Alik Bekmanis, sünd. 09.05.1987 a. Pärnus, isikukood 38705094213, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 7 klassi haridusega, vallaline. Elukoht Pärnu maakond, Sindi, Tõela 3, ei tööta ega õpi. Varem kohtulikult karistatud 1.26.05.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.25.09.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 27-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.02.2006 a., ajavahemikus 15.04. kuni 11.10.2005 a. ja 11.10-12.10.2005 a. viibis vahistatuna eelvangistuses, käesoleval ajal viibib vahi all seoses teise kriminaalasja kohtueelse uurimisega. J. A., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Varem kohtulikult karistatud 1.03.10.1996 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,4 järgi 9 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.07.10.1997 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.26.04.2000 a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga summas 410 krooni. Elukoht Kuressaare, Garnisoni 14-9, töökoht EBC Ehitus. Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista Armand Meriniit ning karistada teda
lg 2 p 4,7,8 järgi (6 k) kuue kuulise vangistusega,
lg 2 p 7, 9 järgi (3 a) kolme aastase vangistusega,
järgi (3 k) kolme kuulise vangistusega,
lg 2 p 3 järgi (3 k) kolme kuulise vangistusega,
p 1,4 järgi (4 k) nelja kuulise vangistusega,
lg 2 p 1 järgi (1 a) ühe aastase vangistusega,
järgi (4 k) nelja kuulise vangistusega.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista karistuseks (3 a 10 k) kolm aastat ja kümme kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvata Artmand Meriniidul karistuse kandmise algust alates 17.01.2006 a. Lugeda Armand Meriniidul kohtuotsuse kuulutamise, s.o. 16.04.2007 a. seisuga karistusest kantuks 3 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Süüdi mõista Alik Bekmanis ning karistada teda
järgi (6 k) kuue kuulise vangistusega,
lg 2 p 4,7,9 järgi (3 a) kolme aastase vangistusega,
lg 2 p 1,3 järgi (6 k) kuue kuulise vangistusega,
lg 2 p 4,7 järgi (6 k) kuue kuulise vangistusega,
p 1,4 järgi (4 k) nelja kuulise vangistusega,
25 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi (2 k) kahe kuulise vangistusega.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 25.09.2003 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ning võtta Alik Bekmanis kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtuotsuse kuulutamisel käesolevas kriminaalasjas vahi alla.
lg 1 alusel arvata Alik Bekmanisel eelvangistuses viibitud aeg 15.04.-12.10.2005 a., s.o. 5 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka. Lugeda Alik Bekmanisel kohtuotsuse kuulutamise päeva, s.o. 16.04.2007 a. seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Süüdi mõista J. A. ning karistada teda
-ARMAND MERINIIDULE selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega
kella 18.00 ja 21.00 vahelisel ajal, viibides XXX linnas, XXX korteris külas S. T., võttis S. T. magama jäädes korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära YYY kuuluva tööriistakohvri, milles olid puurvasar ED 263 VR väärtusega 4750 krooni ja teemantkuivpuur 72x150xM16 väärtusega 1770 krooni, tekitades vargusega YYY 6520 krooni suuruse varalise kahju. -ARMAND MERINIIDULE ja ALIK BEKMANISELE selles, et koos, grupis, ööl vastu 14.04.2005 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas XXX talu aiamaalt U. S. kuuluva roostevabaterasest piimajahutusnõu väärtusega 10000 krooni, tekitades vargusega U. S. 10000 krooni suuruse varalise kahju. 5 -ARMAND MERINIIDULE, ALIK BEKMANISELE ja J. A. selles, et nemad koos, grupis, 01.11.2005 a. kella 8.00 ja 18.00 vahelisel ajal, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX maakonnas, XXX alevikus XXX korterist M. K. kuuluvad arvutikomplekti Microlink Cosmix MSI 648F NEO-L Celeron, kuhu kuulusid LCD monitor, klaviatuur, optiline hiir, protsessor ja kaks kõlarit väärtusega 14000 krooni, ID kaardi lugeja väärtusega 350 krooni, veebikaamera väärtusega 390 krooni, videokaardi mälupulga -480 krooni, arvutimängu Sim City 4 väärtusega 455 krooni, laserprinteri väärtusega 3000 krooni ja 4 ajakirja Maaja koguväärtusega 120 krooni, tekitades vargusega M. K. 18795 krooni suuruse varalise kahju. -ARMAND MERINIIDULE selles, et tema, ajavahemikul 13.12.2005 a. kella 15.00-st kuni 15.12.2005 a. kella 18.43-ni tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse XXX maakonnas, XXX H. T. kuuluvasse eramusse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. T. kuuluva elektrilise mootorsae Makita väärtusega 2490 krooni, elektrilise nurgasae LD väärtusega 2000 krooni, akudrelli Makita koos akulaadijaga väärtusega 2000 krooni, tekitades H. T. aknaklaasi lõhkumise ja vargusega varalise kahju kogusummas 10010 krooni. Seega Armand Meriniit, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, pani toime
Alik Bekmanis ja J. A. võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, panid toime
-ARMAND MERINIIDULE selles, et tema, 11.09.2005 a. kella 16.00 ajal tungis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga XXX maakonnas, XXX linnas, XXX asuvasse T. P. korterisse ning pekstes käte ja rusikatega T. P. näo ja rindkere piirkonda, võtsid T. P. taskust 500 krooni sularaha, T. P. nahktagi väärtusega 500 krooni, teleri Philips -5500 krooni, CD pleieri Philips -400 krooni, raadio – pleieri Sony -300 krooni, akulaadija -200 krooni ja AA tüüpi akud väärtusega 150 krooni, tekitades T. P. röövimisega varalist kahju 7550 krooni väärtuses, füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega Armand Meriniit võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, sissetungimisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
-ALIK BEKMANISELE selles, et tema 2005 a. veebruarikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 20.00 ja 21.00 vahel, XXX maakonnas, XXX linnas, XXX, grupis koos R. B. ja E. K., tungisid ukseluku lõhkumise teel sisse H. P. korterisse, kus R. B. lõi võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil rusikaga ühel korral P. P. vastu nina, Alik Bekmanis aga jalaga H. P. vastu lõuga, misjärel võtsid nad ebaseadusliku omastamise eesmärgil laua alumiselt riiulilt purgi seest 140 krooni sularaha ja laua pealt 5 suitsupakki, tekitades röövimisega H. P. kerged tervisekahjustused, marrastused suunurgas, verevalumid näos ning 140 krooni suuruse varalise kahju. -Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise ning olles seegan
kella 22.00 paiku XXX maakonnas, XXX linnas, XXX, grupis koos R. B., tungis valdaja tahte vastaselt võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil akna ees oleva papi eemaldamise teel sisse G. – A. T. korterisse, kus Alik Bekmanis lõi G. – A. T. ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus voodisse pikali, peksis kannatanut käte ja jalgadega keha piirkondadesse, pani kannatanule kirve vastu kaela ning nõudis raha. R. B. läks samas toas riiuli juurde ja võttis sealt rahakotist 50 krooni sularaha. Röövimisega tekitasid Alik Bekmanis ja R. B. G. – A. T. kerged tervisekahjustused, verevalumid näos ja 50 krooni suuruse varalise kahju. Seega Alik Bekmanis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud 6 röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
ARMAND MERINIIDULE veel selles, et tema 2005 a. septembrikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal ähvardas XXX maakonnas, XXX linnas, XXX maja ees T. P. öeldes viimasele, et tema vend annab T. P. kere peale ning et nad löövad ta kasti, millest T. P. sai aru, et temale tahetakse tekitada tervisekahjustusi ning millise ähvarduse täideviimist oli alust karta, sest Armand Meriniit oli paar nädalat varem käinud T. P. tema elukohas röövimas ning tekitanud temale mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
-ARMAND MERINIIDULE ja ALIK BEKMANISELE selles, et nemad koos grupis, 28.03.2005 a. kella 3.30 paiku tungisid ebaseaduslikult, omaniku tahte vastaselt välisukse klaasi eemaldamise ja uksehaagi avamise teel sisse XXX maakonnas, XXX linnas XXX asuvasse N. J. kuuluvasse eramajja. -ALIK BEKMANISELE selles, et tema 2005 a. märtsikuu alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 17.00 ajal koos, grupis R. B. tungisid valdaja tahte vastaselt XXX maakonnas, XXX linnas, XXX suletud ukse avamise teel sisse H. P. korterisse. -Samuti tema, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise ning olles seega
kella 15.00 ja 17.00 vahel koos alaealise R. B. valdaja tahte vastaselt sisse XXX maakonnas, XXX linnas XXX R. P. korterisse, ähvardades läbi ukse R. P. 9 aastast poega R. P. sellega, et kui ta neid tuppa ei lase, siis annavad nad talle peksa. Kartes füüsilist vägivalda, avas R. P. korteri ukse ning Alik Bekmanis ja R. B. sisenesid korterisse. Seega Armand Meriniit, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt, pani toime
Alik Bekmanis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimisega vähemalt teist korda ja grupi poolt kuriteo, mis on kvalifitseeritav
ARMAND MERINIIDULE ja ALIK BEKMANISELE veel selles, et nemad koos R. B. sisenesid 22.10.2005 a. kella 23.00 ajal korteriomaniku U. J. loal XXX asuvasse korterisse, kus R. B. lõi ühel korral magamistoas diivanil pikutavat R. P. küünarnukiga vastu nina, seejärel kutsusid R. B. ja Alik Bekmanis R. P. kööki, kus R. B. lõi R. P. ühel korral jalaga kõhtu ning mille tagajärjel kannatanu kukkus löögi tagajärjel köögis asuvale diivanile pikali. Kui R. P. oli diivanilt tõusnud, lõi Alik Bekmanis kannatanut rusikaga parempoolse pea piirkonda ja peale seda kallas R. B. R. P. vee ja saepuruga üle. Peale pooletunnilist korteris viibimist noormehed lahkusid. Kogu eelkirjeldatud tegevuse ajal Alik Bekmanis, R. B. ja Armand Meriniit karjusid korteris viibivate teiste inimeste peale häirides nende ning kõrvalkorteris elavate inimeste öörahu. Alik Bekmanis ja R. B. tekitasid oma tegevusega R. P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejooksu näol. Alik Bekmanise, R. B. ja Armand Meriniidu tegevus häiris XXX majaelanike rahu, kes naaberkorterist kostnud lärmi tõttu ei saanud magama jääda. Oma tegevusega rikkusid Alik Bekmanis, R. B. ja Armand Meriniit avalikku korda ja YYY poolt 16.01.2003 a. vastuvõetud avaliku korra eeskirja II peatüki lg 2 p 12, mille kohaselt algab XXX linnas öörahu kell 23.00 ja lõpeb kell 6.
-ARMAND MERINIIDULE selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega
kella 23.16 kuni 23.54 vahelisel ajal XXX asuvas XXX toidukaupade kaupluses müüjale varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tasudes 25.03.2005 a. kella 23.16 kuni 26.03.2005 a. kella 00.35 vahelisel ajal XXX asuvas YYY toidukaupade kaupluses kümnel korral kauba eest, mille kogumaksumus oli kokku 3252.40 krooni võõra, A. P. kuuluva Hansapanga magnetkaardiga, tekitades kaupluse müüjale ettekujutuse, et ta tasub ostude eest isikliku pangakaardiga, tekitades kelmusega konto omanikule A. P. varalise kahju 3252.40 krooni suuruses summas. -Samuti tema, 01.11.2005 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinnas, Vilde tee 123 asuvas YYY, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse YYY töötajale J. A. sellega, et pantides M. K. kuuluva arvuti Celeron 2,4G koos LCD monitori, klaviatuuri, hiire ja kõlaritega, tõestas laenulepingul nr. 15/24/30 oma allkirjaga, et panditav vara kuulub talle ning kindlustas hagemisõiguse puudumise kolmandatel isikutel tsiviilõiguslike tehingute tõttu ning seadis pandieseme väärtuseks 3000 krooni, mis maksti talle kohapeal välja, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna YYY varalist kahju ei tekkinud panditud vara kolmandatele isikutele realiseerimise tõttu. Seega Armand Meriniit, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime
-ARMAND MERINIIDULE veel selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest oli teda 22.08.2002 a. karistatud HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga summas 6000 krooni, milline karistus on Karistusregistri seaduse § 25 kohaselt kustutamata, 02.11.2005 a. kella 3.23 ajal, XXX linnas, XXX tänaval, juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit XXX, reg. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. -Samuti tema, 03.11.2005 a. kella 2.16 ajal, XXX linnas, XXX teel, juhtis alkoholijoobe seisundis olles mootorsõidukit XXX, reg. Nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
-Veel oli ALIK BEKMANISELE esitatud süüdistus selles, et tema 11.10.2005 a. kella 23.00 ajal XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas, XXX talus, omamata relvaluba, kavatsusega relv üles otsida ja XXX linna oma koju viia, otsis üles ja võttis garaaži peidetud laskekõlbuliku 12 kaliibrilise kaheraudse jahipüssi IŽ-49 nr. H1164, eesmärgiga viia see oma elukohta XXX linnas, XXX, millega rikkus Relvaseaduse § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt relvaluba annab selle omanikule õiguse relva hoidmiseks ja edasitoimetamiseks ning Relvaseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt relva edasitoimetamise õigus on soetamis- või relvaluba, samuti Relvaseaduse § 80 nimetatud luba omaval füüsilisel isikul, kuid kuritegu jäi 8 lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna politsei pidas ta sündmuskohal kinni. Seega tema, tahtliku tegevusega, mis oli suunatud tulirelva ebaseaduslikule käitlemisele, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtuliku arutamise käigus sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavatele kohaldatavateks karistusteks järgmised karistused Armand Meriniidule
järgi 6 kuuline vangistus,
199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuuline vangistus,
lg 2 p 7,9 järgi 3 aastane vangistus,
järgi 3 kuuline vangistus,
lg 2 p 3 järgi 3 kuuline vangistus,
p 1,4 järgi 4 kuuline vangistus,
lg 2 p 1 järgi 1 aastane vangistus,
järgi 4 kuuline vangistus.
lg 1 alusel kohaldades liitkaristust raskeima karistuse suurendamise teel, kuulub Armand Meriniidule kohaldamisele 3 aastat ja 10 kuud vangistust. -Alik Bekmanisele kuulub kohaldamisele
järgi 6 kuud vangistust,
lg 2 p 4,7,9 järgi 3 aastat vangistust,
lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vangistust,
lg 2 p 4,7 järgi 6 kuud vangistust,
p 1,4 järgi 4 kuud vangistust,
lg 1 ja § 418 lg 1 järgi 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldades liitkaristust kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, kuulub kohaldamisele 3 aastat vangistust.
lg 2 kohaselt suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust eelmise, 25.09.2003 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra kuulub kohaldamisele 4 aastat vangistust. -J. A. kuulub
kogusummas 10000 krooni. Süüdistatavad Armand Meriniit, Alik Bekmanis ja J. A. tunnistasid end kohtuistungil täielikult süüdi kõigis neile esitatud süüdistustes ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad Armand Meriniit, Alik Bekmanis ja J. A. tuleb süüdi mõista neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid, esitatud YYY poolt summas 6520 krooni, Helgi Pulsi poolt summas 140 krooni, G. – A. T. poolt summas 50 krooni, A. P. poolt summas 3252.40 krooni, T. P. poolt summas 7550 krooni, H. T. poolt summas 12010 krooni, M. K. poolt summas 18795 krooni kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud G. – A. T. kuuluv kirves, milline kuulub tagastamisele selle omanikule, kirjad ja videosalvestuse kassett tuleb jätta kriminaalasja juurde, ekspertiisiobjektid, millised ei oma kaubanduslikku väärtust kuuluvad hävitamisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Flopi YYY kaupluse M. S. turvakaamera salvestatud fotodest kuulub tagastamisele koos materjalidega väärteomenetluse läbiviimiseks. Menetluskuludena kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud 1460 krooni seoses DNA ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas Armand Meriniidult ja 490 krooni ballistikaekspertiisi läbiviimise eest Alik Bekmaniselt riigi tuludesse. Samuti kuuluvad väljamõistmisele määratud kaitsjate tasud järgmiselt –Armand Meriniidult 1104.50 krooni määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja 12791.20 krooni Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ning ja kohtus. Alik Bekmaniselt 1274.40 krooni Rünno Roosmaa 9 osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja J. A. 5994.40 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb Armand Meriniidult ja Alik Bekmaniselt välja mõista sundraha 9000 krooni ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt J. A. sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.