← Eesti

1-07-187\5

Obsah (8)§ 121§ 200§ 263§ 424§ 275§ 63§ 65§ 68

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-187 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Küllike Kask

§ 121

, § 275 ja R.A

§ 200lg 1 kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad R.M, sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1.13.03.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.11.09.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 263p 1 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega.

3.29.11.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega summas 335 päevamnäära, s.o.

16750 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Tõkend vahistamine, viibib vahi all eelvangistuses alates 12.08.2006 a. R.A, sünd. xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1.10.04.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.25.05.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega. 3.08.11.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega. 2 4.31.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Tõkend vahistamine, viibib vahi all eelvangistuses alates 12.08.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R.M

§ 275

järgi ning mõista karistuseks (4 k) nelja kuuline vangistus,

§ 121

järgi ning mõista karistuseks (2 k) kahe kuuline vangistus.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.09.2003a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõista karistuseks (1 a 4 k) üks aasta ja neli kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.M eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata alates 12.08.2006 a. Iseseisvalt kuulub R.M kandmisele 29.11.2004 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus summas 335 päevamäära, s.o. 16750 krooni. Süüdi mõista R.A

§ 200

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada R.A mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 31.03.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 4 päeva võrra ning mõista liitkaristusena (2 a 11 k 4 p) kaks aastat üksteist kuud ja neli päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel arvata R.A eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 12.08.2006 a. Välja mõista R.A tsiviilhagi

(3000)kolm tuhat krooni xxx (xxx) kasuks. Asitõend salvestis, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista R.M ekspertiisitasu
(2875)kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni kannatanu xxx suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest riigi tuludesse. Välja mõista määratud kaitsjate tasud – R.M (3398.40) kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni 40 senti kaitsja Viktor Kozlovi ja (7191.51) seitse tuhat ükssada üheksakümmend üks krooni 51 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest, R.A (764.64) seitsesada kuuskümmend neli krooni 64 senti Viktor Kozlovi ja (1274.40) tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni 40 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ning sundrahad R.M
(5400)viis tuhat nelisada krooni ja R.A
(9000)üheksa tuhat krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.M, 1-07-187 ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha“ või „R.A, 1-07-187 kaitsjatasu ja sundraha. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : 3 R.M oli esitatud süüdistus selles, et tema, 12.12.2003 a. kella 4.00 paiku, viibides xxx xxx elukohas, olles alkoholijoobe seisundis, lõi ühise alkoholitarvitamise käigus xxx vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda. Kui löögist põrandale kukkunud xxx taas diivanile istus, lõi R.M isiklikul pinnal veel xxx vähemalt neljal korral rusikaga näkku ning kui xxx saadud löökidest põrandale kukkus, lõi R.M teda toast võetud tooliga veel vähemalt neljal korral näo piirkonda põhjustades sellise käitumisega xxx tervisekahjustuse põrutushaavana parema kulmu kohal koos pehmete kudede tursega, näol nahaaluse verevalumi, verevalumi vasaku reie piirkonnas ja vasaku silma sidekestal. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli R.M esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.06.2006 a., kella 22.15 ajal kui Lääne Politseiprefektuuri politseiosakonna konstaablid H.H ja N.K toimetasid teda avaliku korra rikkumise jätkamise takistamiseks ja isiku tuvastamiseks, xxx vabaõhulava vahetust lähedusest Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonda, solvas R.M oma ametiülesannet täitvat politseiosakonna konstaablit H.H ebatsensuursete ja teda kui võimuesindajat alavääristavate venekeelsete sõnadega, samuti ebasündsas vormis esitatud ja politseiametniku au riivavate venekeelsete väljenditega. Samuti jätkas ta eelnimetatud väljendite kasutamist verbaalsel ja agressiivsel viisil konstaabel H.H suhtes viimase kolleegide N.K ja T.V juuresolekul Lääne Politseiprefektuuri territooriumil xxx Seega tema, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.A oli esitatud süüdistus selles, et tema, alkoholijoobe seisundis, 12.08.2006 a., kella 6.30 ja 7.30 vahelisel ajal, xxx majade vahelisel haljasalal, ühise õllejoomise käigus, tungis võõra vallasasja äravõtmise ja selle omastamise eesmärgil kallale xxx, keda lõi vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, purustades xxx päikeseprillid väärtusega 1500 krooni ning põhjustades löömisega xxx füüsilist valu. Seejärel võttis R.A löökide tagajärjel maha kukkunud ja teadvuse kaotanud kannatanu xxx püksitaskust 100 kroonistes kupüürides 500 krooni sularaha, mobiiltelefoni Nokia 6230 koos SIM kaardiga väärtusega 3000 krooni, xxx väljastatud materiaalset väärtust mitteomava Hansapanga deebetkaardi, pool pakki sigarette LM väärtusega 12 krooni ja välgumihkli väärtusega 6 krooni, tekitades xxx röövimisega 3518 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtuliku uurimise käigus sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava R.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt loobus prokurör R.M algselt esitatud süüdistusest

§ 200lg 2 p 7 järgi.

R.M sõlmitud kokkuleppe kohaselt on talle kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi 2 kuuline vangistus ja

§ 275

järgi 4 kuuline vangistus.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, kuulub R.M kohaldamisele 4 kuud vangistust. Nimetatud karistus kuulub suurendamisele Pärnu Maakohtu 11.09.2003 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aastase vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub R.M kohaldamisele 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Iseseisvalt kuulub R.M kandmisele Pärnu Maakohtu 29.11.2004 a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus summas 16750 krooni. R.A kuulub kokkuleppe kohaselt kohaldamisele

§ 200

lg 1 järgi 2 aastat vangistust, milline kuulub

§ 65lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 31.03.2006 a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 4 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat 11 kuud ja 4 päeva vangistust. Asja kohtulikul arutamisel jäid R.M ja R.A nendega sõlmitud kokkulepete juurde. 4 KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista R.M

§ 121

ja § 275 ning R.A

§ 200lg 1 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi, esitatud summas 3000 krooni xxx poolt kuulub väljamõistmisele R.A Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud salvestis, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludena kuulub R.M väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 2875 krooni seoses kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas kannatanu xxx suhtes ning määratud kaitsjate tasud – R.M 3398.40 krooni Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja 7191.51 krooni Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus ning R.A 764.64 krooni Viktor Kozlovi ja 1274.40 Avo Pärmanni osalemise kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundrahad R.M 5400 krooni ja R.A 9000 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.