1-07-13009 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalas ja number 1-07- 13009
(07260103423)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T.R süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.R elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, karistusandmed registris kustutatud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus T.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane 3(kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista T.R-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.R-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.R-i süüdistatakse selles, et tema 23.septembril 2007a. kella 00.30 ajal Võru maakonnas Mõniste vallas Kuutsi külas omavoliliselt tungis valdaja tahte vastaselt XXX-i elumajja lüües katki elutoa aknaraami. Seega pani T.R toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Prokurör nõuab kohtus T.R-i süüditunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus T.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)