lg.2 p.4,7,8 järgi 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 20.05.2004.a.
järgi 2 000 kr, 3) 27.06.2005.a.
järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 4) 08.05.2006.a. Viru MK KarS § 329, 424 järgi eelneva liitmisega 1 a v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 23.05.2006.a. Viru MK määrusega lükati vangistuse täitmisele pööramine edasi 1 a; väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi. K.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Lääne-Viru Maakohtu 27.06.2005.a. otsusega KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, ning Viru Maakohtu 08.05.2006.a. otsusega KarS § 329 ja 424 järgi 1 aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis taas joobnuna ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes: - 10.05.2006.a. kell 21.05 mootorsõidukit xxx, reg.nr. xxx, xxx maanteel; - 14.05.2006.a. kell 03.40 mootorsõidukit xxx, reg.nr. xxx xxx kilomeetril; - 24.01.2007.a. kell 11.00 mootorsõidukit xxx, reg.nr. xxx, xxx. kilomeetril ning - 03.11.2006.a. kell 11.50 juhtis kainena mootorsõidukit xxx, reg.nr. xxx, xxx. kilomeetril. Kohtueelsel uurimisel on K.T süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 329 ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.T KarS § 329 ja 424 järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 63 lg.1 kohaldamisega 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.05.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. 2 Süüdistatav K.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.T süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.T KarS § 329 ja 424 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg.1 kohaldamisega 1 (ühe) aastase vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.05.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista K.T liitkaristuseks 2 (kaks) aasta vangistust. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.T ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata, K.T karistusaja alguseks lugeda 20.02.2007.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista K.T (eluk. xxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.