lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatavad AS Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – 24.03.2006.a elukohast lahkumise keeld. AA Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX. Varasem karistatus: - 19.06.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – 21.03.2006.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Vandeadvokaadid Tatjana Massalina, Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada AS süüdi KarS § 25 lg 1,
S § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui AS ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaeg hakkab kulgema alates 06.02.2007.a. AS-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AS-lt riigituludesse kohtukulud: sundraha 5400.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2756,48 -krooni toimiku paljundamise kulud - 0 krooni ekspertiisikulud – 0 krooni. Tunnistada AA süüdi KarS § 25 lg 1,
S § 74 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui AA ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema alates 06.02.2007.a. AA-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AA-lt riigituludesse kohtukulud: sundraha 5400.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3308,72 -krooni toimiku paljundamise kulud - 0 krooni ekspertiisikulud – 0 krooni. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista AS-lt ja AA-lt solidaarselt välja kannatanu YYY (reg.nr. XXXXXXXX, XXX) kuriteoga tekitatud kahju summas 9948 (üheksa tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni ja 75 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 3 1-06-10970 Asitõendid: voolikud- tagastada AS’ile (pandud hoiule Narva PO hoiuruumi). Edasikaebamise kord Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas AS süüdistatakse selles, et tema 13.04.2005.a kella 11.00 paiku koos AA-ga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, sõitsid autoga „RAF“ r.m. XXXXXX Narvas, XXX territooriumile, mis kuulub YYY-le, lõikasid keevitusaparaadiga 35 meetrit torusid diameetriga 160 mm summas 7350 krooni ja 14,85 meetrit torusid diameetriga 100 mm summas 2598,75 krooni, kokku summas 9948,75 krooni, kuid oli sündmuskohal kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani AS toime varguskatse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 25 lg 1,
AA süüdistatakse selles, et tema 13.04.2005.a kella 11.00 paiku koos AS-ga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, sõitsid autoga „RAF“ r.m. XXXXXX Narvas, XXX territooriumile, mis kuulub YYY-le, lõikasid keevitusaparaadiga 35 meetrit torusid diameetriga 160 mm summas 7350 krooni ja 14,85 meetrit torusid diameetriga 100 mm summas 2598,75 krooni, kokku summas 9948,75 krooni, kuid oli sündmuskohal kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani AA toime varguskatse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 25 lg 1,
Kooskõlas AS, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 29.05.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus AS-le karistuseks KarS § 25 lg 1,
S § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas AA, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 30.08.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus AA-le karistuseks KarS § 25 lg 1,
S § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A ei pane pooleteise aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4 1-06-10970 Kohtuistungil AS ja AA avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.