1-07-1880\6

1-07-1880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 12.03.2007 Jõhvi Kriminaalasja number 07233000044, 1-07-1880 Kohtukoosseis Eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Mai Raidma Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 15.02.2007 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.V määruskaebus RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 15.02.2007 määrus K.V vahistamises jätta muutmata, määruskaebus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Viru Maakohtu 15.02.2007 määrusega kohaldati K.V suhtes tõkendit – vahistamine. Viru Ringkonnaprokurör Irina Karo oma 15.02.2007 vahistamistaotluses märkis, et K.V kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p1 ja 199 lg 2 p 4 sätete alusel ja on kinni peetud 14.02.2007. Prokurör leidis, et kahtlustatav V on varem mitmeid kordi kohtulikult karistatud, samuti on teda karistatud Alkoholiseaduse sätete rikkumise eest ning Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse sätete rikkumise eest. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult vahistamise kohaldamist kuna V kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises ja tema varasemast karistusest on reaalne alus arvata, et vabaduses viibides võib K.V jätkata uute kuritegude toimepanekut, kuritarvitada alkohoolseid jooke ning narkootilisi aineid. Seega on olemas nii põhjendatud kuriteokahtlustus kui ka vahistamisalus ja V suhtes tuleb valida tõkendiks vahistamine. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja vahistamine on otstarbekohane uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. 1-07-1880 Kohtul oli piisavalt alust arvata, et vabaduses viibides võib K.V jätkata kuritegude toimepanemist, kuna teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud, pani kuriteo toime katseaja kestel ning tarvitab narkootilisi aineid ja alkoholi. Viru Maakohtu vahistamismääruse peale esitas kahtlustatav K.V määruskaebuse, milles palub kaebus läbi vaadata ja vabastada ta vahi alt, kuna tema süü pole üheski talle inkrimineeritud süüdistuses tõendatud. Ringkonnakohtu istungile ei kaitsja ega prokurör ei ilmunud. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse materjaliga, leidis, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata. K.V vabanes viimase karistuse kandmiselt 06.10.2006 ning teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises juba 23.12.2006 aastal. Seega varasemad karistused ei pannud K.V hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades uute kuritegude toimepanemise suurt riski , on õigustatud tema vahi alla võtmine. Asja materjalides on toodud ka põhjendatud kahtlustused, mida ringkonnakohus peab piisavateks. Ei ole tõendatud asja materjalidega maakohtu määruses toodud väide, et K.V kahtlustatakse uute kuritegude toimepanemises katseajal. Ei Karistusregistri väljavõttest ega muudest määruskaebuse juurde lisatud dokumentidest ei nähtu, et K.V oli antud kuritegude sooritamise ajal katseaeg. Selle väite väljajätmine määrusest aga ei muuda maakohtu vahistamismäärust ebaseaduslikuks ega tühistamisele kuuluvaks, sest põhiväiteks jääb väide, et omades korduvat karistatust võib K.V jätkata kuritegude toimepanemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390 lg 4 ; 391 tuleb Viru Maakohtu määrus K.V vahistamises jätta muutmata. Eeva Levina Maarika Kuusk 2