← Eesti

1-07-2756\3

Obsah (4)§ 266§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-07-2756 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2756 (06260102640) Kohtunik Liivi

§ 266lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.

R Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-eesti keel, xxx, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma, väärteokorras kuriteole eelnenud aasta jooksul karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O. R

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata O.

R poolt eelvangistuses viibitud aeg11-12.11.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada O.

R karistuseks mõistetud vangistus 56 (viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

§ 69lg 4 alusel on O.

R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 1

(3)päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O. R katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista O. R 300 (kolmsada) krooni E. V kasuks tekitatud kahjude katteks. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 5400 (vii tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda O. R menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. O. R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O. R süüdistatakse selles, et tema, 11.11.2006.a. õhtusel ajal xxxmaal xxx vallas xxx külas sisenes köögi akna lõhkumise teel hoone valdaja E.V. tahte vastaselt talle kuuluvasse xxx tallu. Seega pani O. R toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 11.11.06.-12.11.06, s.o kaks päeva. Kandmisele kuuluv karistus 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 56 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kaks kuud.

§ 69lg 4 alusel on O.

R kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. Mõista välja O. R E. V tekitatud kahju 300 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja taotlesid KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude jätmist riigi kanda, kuna süüdimõistetu ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, millest suurem osa peetakse kinni maksuameti ees tekkinud võlgnevuste katteks 2

(3)ja sisuliselt on O. R riigi ülalpeetav. O. R ise selgitas, et ta praktiliselt enda pensioni kätte ei saa ja vähesel määral teenib raha taara korjamisega. Kohus leiab, et O. R´le käib menetluskulude tasumine ilmselt üle jõu ning tema suhtes on õigustatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.