← Eesti

1-07-3198\2

Obsah (4)§ 424§ 50§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-07-3198 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 märts 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3198 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 424järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.

J Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, xxxharidus, töökoht: OÜ YYY, xxx, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 21.09.2005 a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahaline karistus 12320 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta A.

J´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuuks.

§ 74lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.

J 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1

(2)15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A. J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda A. J´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. A. J suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. J süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, juhtis ta 22.01.2007.a. kell 16.43 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Roheline tn 2 maja juures mootorsõidukit T-25 A reg nr xxx isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 21.09.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt rahatrahviga 12 320 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheksaks kuuks. Seega pani A. J toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, olles varasemalt sellise teo eest karistatud, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.

J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks Tartu Maakohtu Jõgeva kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta A.

J´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.