U Elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, xxx klassi haridust, xxx, kriminaalkorras karistatud 11 korral : 1) 06.05.1980 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 3, 195 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. 2) 21.06.1982 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1,2,3, 197 lg 2 p 1,2 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. 3) 15.07.1987 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 111 lg 1 alusel vabadusekaotuseta parandusliku töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 20%. 4) 14.10.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. 5) 31.03.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. 6) 22.03.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust. 7) 15.04.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. 8) 02.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vangistust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. 9) 19.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §§ 204 lg 3, 65 lg 1 alusel 4 kuud vangistust. 10 ) 05.03.2004 Järva Maakohtu poolt
) koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks halduskorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandedavokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T. U
ja § 424 järgi ning karistuseks
lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
U´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda T. U´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T. U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T. U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 13.01.2007 kell 00.05 Jõgevamaal Jõgeva vallas Kärde külas, mootorsõidukit Toyota Hilux reg märgiga xxx isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 04.06.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
ja § 329 alusel 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks. Seega pani T. U toime
Peale selle, T. U , juhtides 13.01.2007 kell 00.05 Jõgevamaal Jõgeva vallas Kärde külas mootorsõidukit Toyota Hilux reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud 04.06.2004 Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
, 329 alusel 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani T. U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.