1-07-2941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-2941
(06267003058)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi A. M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A. M Kaitsja Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: xxx kodakondsus: EV Varasem karistatus puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A. M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. M 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime tuut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.03.2007 a Välja mõista A. M ’ ilt tasu riigi õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 01 senti ning kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest 2328 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) 1
(2)1-07-2941 krooni riigituludesse. A. M ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A. M , 1-07-2941, kohtukulud“, „A. M , 1-07-2941, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A. M ’ i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.06.2004.a. kella 22.00 ja 23.30 vahelisel ajal xxx xxx vallas xxx korteris xxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. S. kahel korral lahtise käega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verevalumeid ja marrastusi näo piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A. M ´i süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist ühe
(1)aasta vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. M 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: kohtuarstlik ekspertiis summas 2328 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)