1-07-2264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Põlva Kriminaalasja number 1-07-2264 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A. K. ja H. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav
- A. K. isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata
- H. S. isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega (8 kl), 60 % töövõimetu, töötab x koka abina; elukoht: x, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud 07.01.
- a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1,2,3 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, karistatus kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON A. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistustusega. 1-07-2264 KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A. K. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu -, õppimis - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. H. S. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistustusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H. S. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Katseaja algust A. K. l ja H. S. l arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend – elukohas lahkumise keeld - A. K. ja H. S. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. K. lt riigieelarvesse kriminaalmenetluse kulud, s.o: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Välja mõista H. S. lt riigieelarvesse kriminaalmenetluse kulud, s.o: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 3093 (kolm tuhat üheksakümmend kolm) krooni ja 35 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kile (kopeeritud jalatsi tallamustriga), mis asub Põlva politseijaoskonna asitõendite ruumis, - hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
- märtsiks
- a. 2
(4)1-07-2264 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. K. ja H. S. t selles, et nad ööl vastu
- juunit
- a tungisid sisse aknaklaasi lõhkumise teel Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Mikitamäe külas Põlva Tarbijate Ühistule kuuluvasse Mikitamäe kauplusesse, kust varastasid 2 pudelit rummi Old Captain maksumusega kokku 232,60 krooni ja 2 (1-liitrist) pudelit Laua Viina maksumusega 199,80 krooni. Seega A. K. ja H. S. panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kahju on hüvitatud. Süüdistatava A. K. , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. K. le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel. Süüdistatava H. S. , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H. S. le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud süüdistatav A. K.: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1588,55 krooni (991,20+597,35; tl 143). Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud süüdistatav H. S.a: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 3093,35 krooni (1080+424,80+991,20+597,35; tl 110, 115,145). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavatelt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. 3
(4)1-07-2264 KrMS § 126 lg 3 p 4 ja lg 5 alusel tuleb kile (kopeeritud jalatsi tallamustriga), mis asub Põlva politseijaoskonna asitõendite ruumis, hävitada kui väärtusetu asi. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)