1-07-2940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09.aprill 2007. a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-2940
(05267001960)Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi A. P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A. P elukoht: xxx isikukood: xxx, töökoht: xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja advokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 248-249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. P KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista (1 a) üks aasta vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui A. P. ei pane
(18)kaheksateist kuud käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust temal arvata alates 09.04.2007.a. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista A. P´lt riigituludesse: sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) kr. ja kaitsjatasu 1
(3)1-07-2940 (2 324,01) kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli kr. ja 01 s. ning ekspertiisitasu (2 328) kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa kr. A. P tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A. P , 1-07-2940, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. A. P `t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.06.2004.a. kella 15.00 ja 19.00 vahelisel ajal xxx xxx vallas xxx korteris xx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. S. ühel korral jalaga kõhtu ja ühel korral lahtise käega näo piirkonda ning seejärel kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verevalumeid näo piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuud käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. 2
(3)1-07-2940 Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)