S , isikukood xxx, elukoht xxx, xxharidus, OÜ YYY, xxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2006.a otsus
ja § 74alusel tingimisi vangistus 2 k katseaeg 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 10k. 2. Pärnu Maakohtu 29.05.2006.a otsus
ja § 74 alusel tingimisi vangistus5 kuud katseaeg 18 kuud koss juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuud. 3. Väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 31.01.07.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada M. S
järgi ja mõista talle karistuseks
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, kus 6-le kuule ehk 180 päevale vangistusele vastab 360 tundi tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul.
lg 4 alusel panna talle kohustus töö tegemise ajal järgida
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista M. S ´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ M. S 1-07-2675 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M. S ´t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema on karistatud 29.05.2006.a Pärnu maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k. 09.01.2007.a kella 13.00 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas mootorsõidukit WV Golf reg.nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M. S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. S
järgi ja mõista talle karistuseks
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uure kuriteo eest mõistetud karistust 29.05.2006.a Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, kus 6-le kuule ehk 180 päevale vangistusele vastab 360 tundi tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul ning
lg 4 alusel järgida
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.