← Eesti

1-07-2392\4

Obsah (5)§ 424§ 65§ 69§ 50§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-2392 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.02.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja K.Vedro osavõtul a

§ 424

järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, katseaega pikendatud 30.06.2006.a. Viru MK määrusega 3 kuu võrra- kuni 26.01.2007.a.; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 424järgi.

M.R süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Lääne-Viru Maakohtu 27.04.2005.a. otsusega

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, juhtis 05.11.2006.a. kell 02.15 taas joobnuna mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, xxx teel. Kohtueelsel uurimisel on M.R süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.R mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 27.04.2005.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 420 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 3 kuu jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav M.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.R süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista M.R

§ 424

järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 27.04.2005.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista M.R liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ning allutada M.R selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta M.R ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.R üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.R (eluk. xxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1787.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.