Obsah (8)

§199§ 74§ 75§ 266§ 263§ 64§ 65§ 69

Ärakiri toimik nr 1- 07-7363 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.06. 2007 Viru Maakohus koosseisus: Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsjad Maimu Schmidt, Anti Aasmaa, Kriste

§199lg2 p7,8 järgi.

A. A. Elukoht XXX Isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, XXX 8.klassi õpilane Pole karistusregistrisse kantud; 13.06.2006 lõpetati KrMS § 201 lg 2 alusel menetlus kriminaalasjas nr 06259000516 (kahtlustus oli

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ) Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Süüdistuses

§ 199lg2 p7,8 ; §266 lg2 p3 ja § 263 p1 järgi.

K. T. Elukoht XXX, Isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, XXX 9.klassi õpilane Varem kohtu poolt karistatud: 29.03.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 3k vangistust 1a 6k katseajaga; väärtegude eest korduvalt karistatud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 199lg2 p4,7,8 § 266 lg2 p3 järgi.

M. K. (sünd.13.08.1989) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.augustist 2006 kella 12.00-st kuni 12.augustini 2006 kella 07.30-ni koos alaealiste K. T. ning A. A.iga tungis õhuakna ees oleva ventilaatori eemaldamise teel XXX asuvasse XXX tööõpetuse klassi ning varastas sealt koolile kuuluva elektrikeevitusaparaadi Feniks koos 15 meetri voolujuhtme ja käppadega koguväärtusega 4500 krooni, akutrelli Makita väärtusega 1099 krooni, akulaadija Start väärtusega 3000 krooni, alumiiniumist redeli väärtusega 570 krooni – kokku koolile kuuluvat vara 9169 krooni väärtuses ja P. F. kuuluva keevitustraadi rulli väärtusega 200 krooni Seega M. K., võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud tsiviilhagi summas 9519 krooni, P. F. on esitanud tsiviilhagi summas 200 krooni, YYY on esitanud tsiviilhagi summas 393,90 krooni. Kaitsjatasu Anti Aasmaale – 849,60 krooni .

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M. K. karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada M. K. käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A. A.it (sünd.27.02.1992) süüdistatakse selles, et tema 10.augusti 2006.aasta õhtupoolikul koos alaealiste K. T., E. K., E. B, A. K., K. L. ja V. G. sisenes omavoliliselt XXX tänaval suvasse OÜ YYY kuuluvasse hoonesse. Seega A. A., sisenedes isikute grupis, valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema ajavahemikul 08.augustist 2006 kella 12.00-st kuni 12.augustini 2006 kella 07.30-ni koos alaealiste K. T. ning M. K. tungis õhuakna ees oleva ventilaatori eemaldamise teel XXX asuvasse XXX tööõpetuse klassi ning varastas sealt koolile kuuluva elektrikeevitusaparaadi Feniks koos 15 meetri voolujuhtme ja käppadega koguväärtusega 4500 krooni, akutrelli Makita väärtusega 1099 krooni, akulaadija Start väärtusega 3000 krooni, alumiiniumist redeli väärtusega 570 krooni – kokku koolile kuuluvat vara 9169 krooni väärtuses ja P. F. kuuluva keevitustraadi rulli väärtusega 200 krooni Seega A. A., võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema 26. jaanuaril 2007 kella 10.45 paiku XXX asuvas XXX klassiruumis ja pärast seda kooli B korpuse koridoris kägistas kahe käega kaelast haarates M. S. (sünd.XXX), takistades viimasel hingamist ning põhjustades talle valu. Seega A. A., rikkudes vägivalda kasutades teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud tsiviilhagi summas 9519 krooni, P. F. on esitanud tsiviilhagi summas 200 krooni, YYY on esitanud tsiviilhagi summas 393,90 krooni. Kaitsjatasu Maimu Schmidtile 1080 krooni, kaitsjatasu Anti Aasmaale – 495,60 krooni.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A. A.ile karistuseks 2(kaks) kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p3 ettenähtud kuriteo eest 30 päeva vangistust,

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo eest 30 päeva vangistust,

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega lugedes lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada A. A. käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K. T.t (sünd. XXX) süüdistatakse selles, et tema 10.augusti 2006.aasta õhtupoolikul koos alaealiste A. A.i, E. K., E. B., A. K., K. L. ja V. G. sisenes omavoliliselt XXX tänaval suvasse OÜ YYY kuuluvasse hoonesse. Seega K. T., sisenedes isikute grupis, valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 08.augustist 2006 kella 12.00-st kuni 12.augustini 2006 kella 07.30-ni koos alaealiste A. A.i ning M. K. tungis õhuakna ees oleva ventilaatori eemaldamise teel XXX asuvasse XXX tööõpetuse klassi ning varastas sealt koolile kuuluva elektrikeevitusaparaadi Feniks koos 15 meetri voolujuhtme ja käppadega koguväärtusega 4500 krooni, akutrelli Makita väärtusega 1099 krooni, akulaadija Start väärtusega 3000 krooni, alumiiniumist redeli väärtusega 570 krooni – kokku koolile kuuluvat vara 9169 krooni väärtuses ja P. F. kuuluva keevitustraadi rulli väärtusega 200 krooni Seega K. T.

199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud tsiviilhagi summas 9519 krooni, P. F. on esitanud tsiviilhagi summas 200 krooni YYY on esitanud tsiviilhagi summas 393,90 krooni. Kaitsjatasu Kristel Vedrole – 1274,40 krooni.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks) kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p3 ettenähtud kuriteo eest 30 päeva vangistust,

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.03.2006 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 kuud vangistust- võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5(viis) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud.

Vastavalt

§ 69lg 4 ja 75 lg 1, kohustada K.

T.t järgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: M. K. süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18kuulise katseajaga, allutada M. K. käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.06.
3. Tõkend-elukohast lahkumise keeld M. K. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A. A. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, A.

A. süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p3 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, A.

A. süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust,

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega lugedes lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada A. A. käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.06.
3. Tõkend-elukohast lahkumise keeld A. A.i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K. T. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, K.

T. süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p3 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust,

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.03.2006 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3 kuud vangistust- võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5(viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Vastavalt

§ 69lg 4 ja 75 lg 1, kohustada K.

T.t järgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 14.06.
4. Tõkend-elukohast lahkumise keeld K. T. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. K., alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A. K. (XXX) kriminaalmenetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2145,25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis, 25 sh käibemaks 18%) krooni; 2) kohtueelses menetluses väljamakstud kaitsjatasu advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 849, 60 ( kaheksasada nelikümmend üheksa, 60 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: M. K. , 1-07-7363, menetluskulu; M. K. 1-07-7363, sundraha. Menetluskulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A. A.ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt U. E. (XXX) kriminaalmenetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220.00 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni; 2) kohtueelses menetluses väljamakstud kaitsjatasu advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 495,60 ( nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni;3) kohtueelses menetluses väljamakstud kaitsjatasu vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1080.00 ( üks tuhat kaheksakümmend.00) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: A. A. , 1-07-7363, menetluskulu; A. A. 107-7363, sundraha. Menetluskulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista K. T.lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L. S. (XXX) kriminaalmenetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1787,70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend, 70 sh käibemaks 18%) krooni; 2) kohtueelses menetluses väljamakstud kaitsjatasu vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1274,40 ( üks tuhat kakssada seitsekümmend neli , 40 sh käibemaks 18%) krooni. Sundraha jätta KrMS § 180 lg3 alusel riigi kanda. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: K. T. , 1-07-7363, menetluskulu. Menetluskulu tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Mõista välja tsiviilhagide katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks osavastutuse korras: 1) M. K., alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A. K. (XXX) kannatanu YYY (a/a XXX) kasuks 3304,30 (kolm tuhat kolmsada neli, 30) krooni, kannatanu P. F. ( XXX) kasuks 66,60 (kuuskümmend kuus,60) krooni; 2) A. A.ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt U. E. (XXX) kannatanu YYY (a/a XXX) kasuks 3304,30 (kolm tuhat kolmsada neli, 30) krooni, kannatanu P. F. ( XXX) kasuks 66,60 (kuuskümmend kuus,60) krooni; 3) K. T.lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L. S. (XXX) kannatanu YYY (a/a XXX) kasuks 3304,30 (kolm tuhat kolmsada neli, 30) krooni, kannatanu P. F. ( XXX) kasuks 66,60 (kuuskümmend kuus,60) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp Kohtunik