1-07-13790\2

(07265000183)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A. P. i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja J. M. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav A. P. Kaitsja isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Tõnis Lutsar Süüdistatav J. M. isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.11.

1. a Tartu Linnakohtu poolt KrK §-de 140 lg 1; 142 lg 2 p 1, 3, 4 ja 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 21.06.
2. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega 1-07-13790 Kaitsja tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 05.11.
3. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi 1-aasta ja 6kuulise vabadusekaotusega Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON A. P. süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A. P. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. Katseaja algust A. P. il arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. J. M. süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30kordses päevamääras, s.o 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A. P. ilt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1346 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Välja mõista J. M. lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1346 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord 2

(4)1-07-13790 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult

1. novembriks
2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. P. i selles, et ta 26.08.
3. a kella 2.50 koos J. M. ga tungis sisse valdaja tahte vastaselt Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Vastse-Kuuste alevikus x AA korterisse ukse lengi lõhkumise teel. A. P. lõi AA t magamistoas voodis mitmel korral rusikaga näkku põhjustades, kannatanule parema oimu piirkonnas turse ja verevalumi. Seega A. P. pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava A. P. i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. P. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 3 kuud vangistust , mida ei pöörata KarS § 74 alusel täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J. M. selles, et ta 26.08.
4. a kella 2.50 koos A. P. iga tungis sisse valdaja tahte vastaselt Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas VastseKuuste alevikus x AA korterisse ukse lengi lõhkumise teel. Seega J. M. pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava J. M. , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J. M. le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi rahaline karistus 30 päevamäära (a’ 64 krooni), s.o 1920 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad end esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. 3

(4)1-07-13790 Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised A. P. iga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1346 (840+506; tl 50) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised J. M. ga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1346 (840+506; tl 50) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel kummaltki süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 4