1-07-13497 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalas ja number 1-07-13497 Kohtunik Kohtuistungi sekretär I
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi tingimisi vangistus: 6k, katseaeg: 2a; 4) 14.01.2005.a.
§ 199
lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 järgi vangistus: 1 a 2k; 5)13.04.2006.a.
§ 121ja § 65 lg 2 järgi vangistus:11 k 9p; Harju Maakohtu 29.03.2007.a.
määruse alusel vabanes tingimisi enne tähtaega; karistuse ärakandmata osa seisuga 10.04.2007.a. on 20 p. Väärteokorras karistatud 19- l korral karistatud Alkoholiseaduse 1
(3)1-07-13497 Kaitsja RESOLUTSIOON alusel. (trahvid osaliselt tasutud) Tõkend – S.Ž suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 18.06. 2007.a. Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Tunnistada süüdi S.Ž KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 13.04.2006.a.otsusega mõistetud karistus vangistus 11 kuud ja 9 päeva, mille kandmiselt S.Ž vabanes Harju Maakohtu 29.03.2007.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega ja karistuse ärakandmata osa oli 20 päeva, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm
(3)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuse vangistus kolm
(3)kuud 20 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.Ž-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada S.Ž-i suhtes tema karistust kandma ilmumise päevast. Välja mõista S.Ž-lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. S.Ž-l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.Ž, 1-07-13497, riigi õigusabi“, „S.Ž, 1-07-13497, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.Ž-i süüdistatakse selles, et tema olles 16.12.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 900 krooni, milline trahv asendati temal Pärnu Maakohtu määrusega 09.01.
- a. arestiga 21 päeva ning millise karistuse kandis ta ära Pärnu arestimajas ajavahemikul 20.05 - 09.06.2007.a., seega omades kehtivat karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest,11.06.
- a. kella 02:47 ajal, olles keskmises alkoholijoobe seisundis ( 1,22 mg/l) juhtis Pärnu linnas Riia mnt ja Hiie tn ristmikul liikudes Tarva tänava suunas XXX-le kuuluvat mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 751 ARS, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani S.Ž toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus 2
(3)1-07-13497 Prokurör taotles S.Ž-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 13.04.2006.a.otsusega mõistetud karistus vangistus 11 kuud ja 9 päeva, mille kandmiselt S.Ž vabanes Harju Maakohtu 29.03.2007.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega ja karistuse ärakandmata osa oli 20 päeva, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm
(3)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuse vangistus kolm
(3)kuud 20 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.Ž-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algus arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.Ž tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)