ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 1-07- 14814 (07265000175) Kriminaalasja number Kohtukoossei

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav V.

K. isikukood:xxxx; elukoht: xx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel - eesti keel; x 8-nda klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 28.02.2007.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aastase vangistusega (millest eelvangistuses ärakantud 2 päeva) tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega

§ 199

lg 2 p.4,7,8 järgi 3 kuulise vangistusega, mis

§ 65

lg 1 alusel loetud karistus kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistatud karistusega,

§ 74

lg 1, 3 alusel karistus jäetud tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud H. K. isikukood xxxx; elukoht: xx; kodakondsus määratlemata; algharidusega; emakeel vene keel; valdab ka eesti keelt, x 7-nda klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON V. K. süüdi mõista

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.09.-05.09.2007.a. , s.o. 2 päeva ja lugeda V. K. u karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust V.

K. ule 28.02.2007.a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes V. K. ule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 ( kaks) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetava liitkaristusega kaetuks V.

K. ule 13.11.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud liitkaristus 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja mõista V. K. ule lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 ( kaks) kuud ja 26 päeva vangistust.

§-de 69 lg 1 ja 3 alusel asendada V. K. ule mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 892 (kaheksasada üheksakümmend kaks) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada V.

K. ut üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H. K. süüdi mõista

§ 199

lg 2 p 4,7, 8 järgi.

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada H.

K. karistusest ja kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades H. K. i 1 (ühe) aasta jooksul täitma

§ 75

lg-tes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) jätkama põhihariduse omandamist. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks V. K. ult ja tema seaduslikult esindajalt AA ult (isikukood xxxx; eluk. xx), H. K. ilt ja tema seaduslikult esindajalt BB lt ( sünd. xx.a.; eluk.

1. xx)solidaarselt : - 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni CC (eluk.
2. xx)kasuks; - 1615 (üks tuhat kuussada viisteist) krooni DD ( eluk.
3. xx)kasuks. Välja mõista V. K. u seaduslikult esindajalt AA ult menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2757 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni 45 senti riigituludesse. Välja mõista H. K. i seaduslikult esindajalt BB lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2488 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 65 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu 2

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna ja H.

K. ´i süüdistatakse selles, et nemad 01.08.2007.a. ajavahemikul kella 17:30 kuni 21:00 Põlva maakonnas Räpina vallas x külas koos varastasid aknast sisenemise teel CC korterist viimasele kuuluvad spinningukettad maksumusega 100 krooni ja DD kuuluva käekella „Montana” maksumusega 220 krooni, käekella „Asahi” maksumusega 70 krooni, kõrvaklappraadio maksumusega 150 krooni, nahkkotis taskukella maksumusega 60 krooni, sigaretikeeramisemasina maksumusega 150 krooni, 8 pakki sigaretipaberit maksumusega 25 krooni, 2 pleierikõlarit maksumusega 100 krooni, sikutikott koos 20 sikutiga maksumusega 600 krooni, 6 logodega pastapliiatsit kogumaksumusega 90 krooni, 5 erilise kujuga välgumihklit kogumaksumusega 150 krooni.CC tekitatud kahju 100 krooni, DD tekitatud kahju 1615 krooni. Veel süüdistatakse V. K. ut ja H. K. i selles, et nemad koos ajavahemikul 01.0501.06.2007.a. ukseluku lõhkumise teel Põlva maakonnas Räpina vallas x külas maja nr.x CC´le kuuluvast keldriboksist varastasid viimasele kuulunud käsisae maksumusega 200 krooni, kõlari maksumusega 50 krooni, rauasae maksumusega 70 krooni, vindilõikajate komplekti maksumusega 700 krooni. Kahju kokku 1020 krooni. Luku lõhkumisega tekitatud kahju 100 krooni. Seega V. K.

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega H. K.

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava V.K. , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi V. K. u süüdimõistmist

§ 199lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistamist 3 kuulise 3

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg 04.09.05.09.2007, s.o. 2 päeva, lugedes V. K. u karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust V.

K. ule 28.02.2007.a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, lugedes V. K. u liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks V.

K. ule 13.11.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 892 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V. K. kohustatud järgima

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava H. K. i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi H. K. i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 4,7, 8 järgi.

§ 87alusel vabastada H.

K. karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades H. K. i

§ 87

lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ühtlasi ka

§ 75lg 2 alusel kohustust jätkata põhihariduse omandamist.

Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.Käärik tuleb süüdi mõista

§ 199lg 2 p 4,7, 8 järgi ja mõista temale kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav H. K. tuleb süüdi mõista

§ 199

lg 2 p 4,7, 8 järgi, vabastades teda

§

§ 87

lg 1 p 2 alusel karistusest ja kohaldades mõjutusvahendina

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile allutamist. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstavad tasud V.K. kokku 2757,45 krooni ja H. K. il kokku 2488,65 krooni. Kuna V.K. ja H. K. on alaealised ja iseseisvaid sissetulekuid ei oma, tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel nende seaduslikule esindajatele. Kannatanu CC poolt on esitatud tsiviilhagi 1050 krooni ja kannatanu DD poolt on esitatud tsiviilhagi 1615 krooni. Kohtu hinnangul on kannatanute tsiviilhagid põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS §-de 137 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p 5, 1053 lg 2 alusel tuleb süüdistatavatelt ning nende seaduslikelt esindajatelt solidaarselt 1050 krooni CC ja 1615 krooni DD kasuks välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg :/allkiri/ Ärakiri õige: KOHTUOTSUS JÕUSTUS: 30.11.2007.a. 4