← Eesti

1-07-13239\3

Obsah (8)§ 199§ 25§ 424§ 349§ 64§ 74§ 75§ 68

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-13239 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 349, L.

M.

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad M. I. , sünd. xx a. , isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xx, töötab kalapakkijana x. Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.03.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuulise vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 13.- korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.05.2007 a. 27.05.-29.05.2007 a. viibis kahtlustatavana vahi all. L. M. , sünd. xx a. Pärnu linnas, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xx, töötab kalapakkijana xx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.19.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.05.2007 a. 27.05.-29.05.2007 a. viibis kahtlustatavana vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: 2 Süüdi mõista M. I.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust,

§ 349

järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta

§ 74lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui M.

I. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada M. I. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

I. il 27.05.-29.05.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 10.12.2007 a. Süüdi mõista L. M.

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta

§ 74lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.

M. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada L. M. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 68lg 1 alusel arvata L.

M. il 27.05.-29.05.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 10.12.2007 a. Välja mõista M. I. ilt tsiviilhagi

(23383)kakskümmend kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni xx (a/a. nr. xx Hansapangas või nr. xx SEB Eesti Ühispangas) kasuks. M. I. il kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel kuulub eeltoodud summa väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt AA (xx). Välja mõista süüdimõistetutelt järgmised menetluskulud : M. I. ilt - ekspertiisitasu
(7480)seitse tuhat nelisada kaheksakümmend krooni seoses DNA ekspertiiside läbiviimisega kriminaalasjas ja määratud kaitsjate tasud (644.28) kuussada nelikümmend neli krooni 28 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ja (7715.43) seitse tuhat seitsesada viisteist krooni ja 43 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus kriminaalmenetluses. M. I. i kui alealise puhul kuuluvad eeltoodud summad M. I. il iseseisva sissetuleku puudumise korral väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt AA. L. M. ilt (2968.29) kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni 29 senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtumenetluses. Välja mõista M. I. ilt või tema seaduslikult esindajalt AA, samuti L. M. ilt sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M. I. või L. M. , 1-0713239, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid kokku neljas pakendis – DNA proovid, kindad, töökindad ja peopesa jäljend – hävitada. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : M. I. oli esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 26.10.-27.10,.2004 a. kella 17.00 –st kuni 5.30-ni sisenes Pärnu linnas xx piiratud, valvega territooriumile, kus tungis sisse lukustamata prügiautodesse- Scania xxxx, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil monitori Mobitronic väärtusega 8000 krooni, raadio Blaupunkt väärtusega 3500 krooni, lõhkus kinnituspaneeli ja laekasahtli väärtusega 5238 krooni. Tungis autosse Volvo FL614 xxxxxx, millest võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil raadio Blaupunkt väärtusega 3500 krooni ja lõhkus kinnituspaneeli väärtusega 1500 krooni. Tungis autosse Volvo FL-616 xxxxxx, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil auto võtmed väärtusega 150 krooni, tabalukkude võtmed väärtusega 425 krooni ja värava puldi maksumusega 120 krooni tekitades vargusega xx kokku varalise kahju summas 22433 krooni, taastustöödeks kulus xx 950 krooni. M. I. ILE ja L. M. ILE selles, et nemad koos ning M. I. isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, 27.05.2007 a. kella 00.44 ajal, purustasid kiviga aknaklaasi ning tungisid Pärnu linnas, x asuvasse yy kauplusesse, kust püüdsid varastada mitmesugust alkoholi ja sigarette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna teo toimepanijad peeti kinni. M. I. ja L. M. tekitasid vargusega yy varalise kahju summas 1646.20 krooni, rikutud kauba summas 850.30 krooni ja aknaklaasi lõhkumisega summas 1500 krooni. Seega M. I., võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L. M. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja sissetungimisega aga

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. I. ILE veel selles, et tema, 22.08.2007 a., kella 00.00 paiku esitas alaealisena Pärnu linnas, x asuva ööklubi turvatöötajale BB CC (isikukood xx) ID kaardi nr. xx eesmärgiga pääseda ööklubisse. Seega tema, sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava M. I. i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. I. ile kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuuline vangistus ning

§ 349alusel 2 kuuline vangistus.

Liitkaristusena kuulub M. I. ile kohaldamisele 4 kuud vangistust, kuid seda

§ 74lg 1,3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

L. M. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. M. ile kohaldatavaks karistuseks

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel 3 kuuline vangistus

§ 74lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 ja § 349 järgi tunnistas M.

I. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. L. M. tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi süüdistuses

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. I. tuleb süüdi mõista

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ning

§ 349järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

L. M. tuleb süüdi mõista

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle samuti karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagidest on enne kriminaalasja kohtulikku menetlust süüdistatavate poolt yy nõue summas 2491.20 krooni. xx poolt esitatud tsiviilhagi summas 23383 krooni kuulub väljamõistmisele M. I. ilt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumise korral tema seaduslikult esindajalt AA. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud DNA proovid, kindad, töökindad ja peopesa jäljend. Kuna nimetatud esemed ei oma praktilist ning kaubanduslikku väärtust, kuuluvad need hävitamisele. Menetluskuludena kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasu DNA ekspertiiside läbiviimise eest kriminaalasjas kokku summas 5840 krooni M. I. ilt või tema seaduslikult esindajalt ja kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalmenetluses – M. I. ilt või tema seaduslikult esindajalt 644.28 krooni Ants Nõmmiku ja 7715.43 krooni Viktor Kozlovi osalemise eest. L. M. ilt 2968.29 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt M. I. ilt ja L. M. ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.