KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 14509 (07260101920) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuist
§ 199
lg 2 p 4,7 süüdistuses
§ 199lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav H.
H. , elukoht :xx, isikukood xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, väärteokorras karistatud kahel korral; T. V. , elukoht :xx, isikukood väärteokorras karistamata Kaitsja järgi ja T. V. xxxx, ei tööta, kriminaal- ja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H. H.
§ 199
lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.
H. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elab oma alalises elukohas aadressil xx ;
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H. H. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T. V.
§ 199
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.
V. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elab oma alalises elukohas aadressil xx ;
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T. V. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H. H. ilt 5782 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni xx AS ( registrikood xx ) kasuks. Välja mõista H. H. ilt ja T. V. lt solidaarselt 9268 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni xx kasuks. Välja mõista H. H. ilt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1346 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsja vandeadvokaat 2
(4)Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista T. V. lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1346 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-07-14509, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-07-14509 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H. H. i süüdistatakse selles, et tema 2007.a. kevadel, kindlakstegemata kuupäeval, võttis Võru maakonnas Lasva vallas x külas Xx hoonete juurde viivalt teelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Xx -le kuuluva metallist tõkkepuu väärtusega 2950 krooni; - samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 20.mail 2007.a. koos T. V. ga Võru maakonnas Lasva vallas x külas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xx hoonest ära ühe osa eelnevalt tema poolt tükkideks lõigatud raudvannist, millise viisid oma elukohta ning koos T. V. ga püüdis ära võtta ka ülejäänud vannitükke, kuid neid ei õnnestunud ära viia, kuna Xx esindaja avastas varguse. Vargusega tekitasid H.H. ja T.V. Xx -le kahju 11 800 krooni. Eelpoolkirjeldatud tegudega pani H. H. toime
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
T. V. t süüdistatakse selles, et tema 20.mail 2007.a. koos H. H. iga Võru maakonnas Lasva vallas x külas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xx hoonest ära ühe osa eelnevalt H. H. poolt tükkideks lõigatud raudvannist, millise viisid oma elukohta ning koos H. H. iga püüdis ära võtta ka ülejäänud vannitükke, kuid neid ei õnnestunud ära viia. Vargusega tekitasid H. H. ja T. V. Xx -le kahju 11 800 krooni. Eelpoolkirjeldatud teoga pani T. V. toime
§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Xx on esitanud tsiviilhagi tõkkepuu vargusega tekitatud kahju 5782 krooni hüvitamiseks ja raudvanni vargusega tekitatud kahju 9268 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.
H. ile karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust, seda
§ 74alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada H.
H. katseajal järgima
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. 3
(4)Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 199lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.
V. karistuseks 30 päevast vangistust, seda
§ 74alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada T.
V. t katseajal järgima
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid H. H. ja T. V. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatavad on nõus Xx -le tekitatud kahju hüvitama. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. H. tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi, T.
V. süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 7 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. xx AS tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab H. H. ilt välja tõkkepuu vargusega tekitatud kahju 5782 krooni. Vanni vargusega tekitatud kahju 9268 krooni mõistab kohus välja solidaarselt H. H. ilt ja T. V. lt. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. H. ilt ja T. V. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kummaltki 1346,25 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 4
(4)