järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON R.O, isikukood XXX, keskeriharidus, elukoht XXX, keskeriharidus, XXX Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.07.2007.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada R.O
järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 26.10.2006.a otsusega mõistetud karistus vangistuse 7 kuud võrra, mõista liitkaristuseks kümme
lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja kohustada teda järgima töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
Panna talle kohustus teostada töö kahe aasta jooksul. Tõkend elukohast lahkumise tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest krooni 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
alusel liitkaristusega tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1aasta. 16.07.2007.a juhtis kella 11.10 ajal Pärnu linnas Raba tänaval mootorsõidukit BMW 520reg nr. 946TGH, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus R.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada R.O
järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 26.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse vangistus 7 kuud võrra, mõista liitkaristuseks kümme
lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja kohustada teda järgima töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
Panna talle kohustus teostada töö kahe aasta jooksul. Välja mõista R.O-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.