1-07-14612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-14612 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 200 lg 2 p 4,8 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuk erakorraline ettekanne nr 13923 D. T. i suhtes. Hooldusalune D. T. , elukoht xx, isikukood xxxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud. Prokurör Sofja Hristoforova Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2007.a. Istungil osalenud isikud Jelena Moskaljuk D. T. Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata D. T. ile Narva Linnakohtu 31.01.2005 kohtuotsusega nr 1424/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 10 (kümne) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele. Valida D. T. ile tõkend – vahistamine - ja võtta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaja algust lugeda alates 05.12.
- Välja mõista D. T. ilt riigituludesse kohtukulud kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 477 (nelisada seitsekümmend seitse) krooni 90 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude 1
(4)1-07-14612 tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 31.01.2005 otsusega nr 1-424/04 mõisteti D. T. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 ; § 200 lg 2 p 4,8 järgi ja lõplikult karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud. Harju Maakohtu 22.05.2007 määrusega 1-07-6110 vabastati D. T. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte vähem kui 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja Jelena Moskaljuk järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: xx,
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. D. T. suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmisi kohustusi:
- registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel,
- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikute kriminaalhooldajalt luba taotlemata,
- osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub,
- asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele,
- pöörduda narkoologi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest,
- võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Harju Maakohtu 22.05.2007 kohtumäärus jõustus 05.06.2007 ja D. T. vabastati vanglast. 12.11.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D. T. i suhtes ettepanekuga pöörata D. T. i poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotle luda elutöö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei heasta kahju, ei otsi määratud ajaks töökohta, ei täida enda võetud kohustusi mille kohus on kinnitatud ilma mõjuva põhjuseta. Kirjutatud seletustes D. T. kinnitab, et rikkus käitumiskontrolli nõudeid. 28.06.2007 D. T. oma seletuses kirjutas, et ta ei jõudnud asuda tööle, kuna 11.06.2007 kuni 18.06.2007 ta viibis haiglas. Lubas esitada õiendi haiglast. Kirjutas, et järgmisel nädalal alustab tööd ametlikult ja lubas esitada töölepingu. 27.08.2007 D. T. oma seletuses kirjutas, et ta ei ilmunud 2
(4)1-07-14612 registreerimisele 23.08.2007, kuna ta kaotas dokumendi, ka polnud tal võimalust ametnikule helistada. Maksekorraldust ja arsti tõendit ei esitanud, kuna oli need kaotanud koos dokumentidega. Lubas need järgmiseks registreerimiseks esitada. Käitumiskontrolli nõudeid lubas rohkem mitte rikkuda. 27.09.2007 D. T. seletuses kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 03.09.2007, kuna ta ei tasunud raha kohtutäiturile ja ei pöördunud narkoloogi poole. Jälle lubas järgmiseks registreerimiseks esitada puuduvad maksekorraldused ja samuti tõendi narkoloogilt. D. T. oli nõus sellega, et rikkumiste tõttu, ilmub registreerimisele igal nädal oktoobrikuu kestel. D. T. it oli viimasel korral hoiatatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärgedest. 07.11.2007 seletuses D. T. kirjutas, et ta ei ilmus registreerimisele alates 27.09.2007, kuna oli haige kuu aega, arsti poole ei pöördunud, sellepärast tõendit ei saa ametnikule esitada. Teatas, et alates 10.10.2007 kuni 01.11.2007 elas aadressil xx, oma tuttava juures. Ametnikule sellest ei teadnud, kuna tal polnud telefoni. Ta ei esitanud maksekorraldusi ja tõendit narkoloogi poolt, kuna oli haige ja kodust ei lahkunud. Katseaja kestel D. T. pani uue kuriteo toime, antud fakti kinnitab Ida Politseiprefektuurist saadud kriminaalhooldusametnikule vastus selle kohta et, D. T. oli 05.11.2007 ülekuulatud kahtlustatavana KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi. Kriminaalhooldusametniku arvamusel, et viibides kinnipidamiskohas ei teinud D. T. enda jaoks vastavaid järeldusi, sellest ka tingitud kontrollnõuete rikkumised. Kriminaalhooldusalune D. T. on katseajal oma käitumisega selgelt näidanud, et ta pole huvitatud tingimisi karistuse kandmisest. Kriminaalhooldaja arvab, et D. T. i üle kriminaalhoolduse teostamine pole võimalik, kuma tema tahtlikult takistab kriminaalhoolduse teostamist. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata D. T. il kandmata jäänud karistuse osa täitmisele kuna kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimused. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus D. T. i kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. D. T. saab aru tema vigadest, tunnistas oma süüd. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata D. T. ile kandmata jäänud karistuse osa vangistust täitmisele. Kriminaalhooldusalune ei ole kriminaalhooldusametniku taotluse kohtuotsuse täitmisele pööramisest vastu. D. T. kinnitas, et erakorralise ettekande sisu vastab tõele, avaldas, et ei oska seletada oma käitumist. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne D. T. i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D. T. peab täitma kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et rikkus ta katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui D. T. rikkus seadus, prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekandet. Seega tuleb KarS § 76 lg 5 alusel pöörata D. T. ile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungile käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata D. T. il kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3
(4)1-07-14612 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimusi. Katseaja kestel rikkus ta kohtu pandud kohustusi. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et D. T. ile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 D. T. ile Narva Linnakohtu 31.01.2005 otsusega nr 1-424/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 10 kuud 26 päeva, vangistust täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4
(4)