Obsah (6)
§ 199§ 65§ 25§ 266§ 64§ 2151-07-15650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 15650 (07260103471) Kohtunik Vambola Olli K
§-de 199 lg 2 p 4,8, 266 lg 2 p 1 ja 25 lg 2 ning 215 lg2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav J. T. elukoht: xx, isikukood: xxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 16 korral, viimati Viljandi Maakohtu 12.04.2005.a. otsusega
§ 199
lg 2 p 4,7,8 ja 215 lg 2 p,3 järgi 2 aastase vangistusega
§ 65lg 2 alusel 3aastase vangistusega, vabanes 27.08.2007.a.
Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J. T.
§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada J. T.
§ 25lg 2 ja 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada J. T.
§ 266
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8(kaheksa) kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista J.
T. e liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. Tõkend, vahistamine jätta muutmata, arvestades karistuse kandmise algust J. T. e kahtlustatavana kinnipidamisest, so 11. oktoobrist 2007 . Välja mõista J. T. elt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Kannatanu AA tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista J. T. elt 2000(kaks tuhat) krooni AA (elukoht:
- xx)kasuks. Kannatanu BB i tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista J. T. elt 255(kakssada viiskümmend viis) krooni BB (elukoht:
- xx)kasuks. Kannatanu CC tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista J. T. elt 6000(kuus tuhat) krooni CC (elukoht:
- xx)kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. T. elt kohtukuluna kaitsjatasu 2681 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni 55 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J. T. t süüdistatakse selles, et tema, olles
§ 199lg 2 p 4 tähendatud isik, 04.oktoobril 2007.a.
kella 18.30-20.40 vahel Võrus Xx maja juurest tänavalt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AA le kuuluva lapsevankri väärtusega 2000 krooni; - selles, et tema ööl vastu 08.oktoobrit 2007.a. Võrus x maja ees parkimisplatsil tungis lukustuse lahtimuukimise teel sisse DD ele kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära automagnetofon-raadio väärtusega 1100 krooni; - selles, et tema ööl vastu 09.oktoobrit 2007.a. Võrus xx maja ees tungis lukustuse lahtimuukimise teel sisse BB ile kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21011 registreerimismärgiga xxxx, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kassettmagnetofon-raadio Sharp Surround väärtusega 1400 krooni; - selles, et tema 10.oktoobril 2007.a. kella 01.30 paiku Võrus xx tungis sisse ukselukkude lõhkumise teel CC le kuuluvasse majja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ Sound Masters laoruumist CC le kuuluva mägijalgratta F1 väärtusega 5000 krooni ja karbi ilutulestiku rakette väärtusega 75 krooni. Seega pani J. T. toime
§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(4)J. T. t süüdistatakse samuti selles, et tema, olles varem karistatud omavolilise sissetungi eest, ajavahemikul 04.-10.oktoober 2007.a., kindlakstegemata kuupäeval, Võrus xx asuva kaupluse “xx” hoovil tungis valdaja tahte vastaselt varguse eesmärgil lukustuse lahtimuukimise teel sisse EE sõiduautosse Nissan Sunny registreerimismärgiga xxxxxx kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära automagnetofon-raadio Oritron väärtusega 500 krooni; - selles, et tema ajavahemikus 04.-10.oktoober 2007.a., kindlakstegemata kuupäeval, Võrus xx maja juures tungis valdaja tahte vastaselt varguse eesmärgil lukustuse lahtimuukimise teel sisse FF sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx; - selles, et tema ajavahemikul 04.-10.oktoober 2007.a., kindlakstegemata kuupäeval, Võrus Xx 0 maja juures olevate garaažide ees tungis valdaja tahte vastaselt lukustuse lahtimuukimise teel varguse eesmärgil sisse kindlakstegemata isikule kuuluvasse rohelist värvi sõiduautosse VAZ, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2 klounimütsi; - selles, et tema ööl vastu 10.oktoobrit 2007.a. tungis Võrus xx maja hoovis valdaja tahte vastaselt kolmnurkakna lahtimuukimise teel sisse CC le kuuluvasse sõidukisse Chevrolet Chevy Van registreerimismärgiga xx; - selles, et tema 11.oktoobril 2007.a. kella 01.15 paiku Võrus xx tungis valdaja tahte vastaselt ukselukkude lõhkumise teel varguse eesmärgil sisse CC le kuuluvasse majja, kus ta peeti politseinike poolt kinni. Seega pani J. T. toime korduvalt valdaja tahte vastaselt võõrastesse sõidukitesse ja majja ebaseadusliku sissetungimise, so
§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
J. T. t süüdistatakse samuti selles, et tema, olles
§ 215lg 2 p 1 tähendatud isik, ööl vastu 9.oktoobrit 2007.a.
püüdis Võrus xx maja eest võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks BB i sõiduautot VAZ 21011 registreerimismärgiga xxxxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna autot ei õnnestunud käivitada, millega J. T. pani toime
§ 25lg 2 ja 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AA on vargusega tekitatud varaline kahju 2000 krooni, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu DD on vargusega tekitatud varaline kahju 1100 krooni, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega. Kannatanu BB on tekitatud varaline kahju 1655 krooni, millest 1400 krooni on hüvitatud varastatu tagastamisega, kannatanu on esitanud tsiviilhagi 255 krooni nõudes süüteluku lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kannatanu CC on vargusega tekitatud varaline kahju 5000 krooni ja uste lõhkumisega 1000 krooni, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi.
§ 199
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10-kuulist vangistust.
§ 25
lg 2 ja 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 266
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör J.T.
liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates 11.oktoobrist 2007.a. Kohtu seisukoht 3
(4)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2681.55 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 4
(4)