1-07-13416\6

1-07-13416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 13.11.2007 Jõhvi Kriminaalas ja number 07244000179, 1-07-13416 Kohtukoosseis Eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Mai Raidma Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 26.10.2007 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S.L määruskaebus Prokurör Liina Pikma Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON Viru Maakohtu 26.10.2007 määrus S.L-i vahistamises jätta muutmata, määruskaebus jätta rahuldamata. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Viru Maakohtu 26.10.2007 määrusega kohaldati S.L-i suhtes tõkendit – vahistamine. Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 24.01.2007 KarS § 199 lg 2 p 8 alusel selle kohta, et 22.01.2007 kella 17.00 ajal tundmatu isiku poolt, võtme valiku teel. Korterist aadressil XXX on sooritatud gaasikatla vargus. Kriminaalasjas on tunnistatud kahtlustatavaks S:L, kes on kinni peetud 05.07.2007 kell 04.00 vastavalt KrMS § 217. teda kuulati üle kahtlustatavana ühe varguse kahtlustuses, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. S.L vabastati kinnipeetavana 05.07.2007 ning tema suhtes kohaldati samast päevast alates tõkendit elukohast lahkumise keeld. S.L on varem kohtu poolt karistatud 11 korda ja väärteokorras 37 korda, sealhulgas 9 korda Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse järgi ja 21 korral KarS § 218 lg 1 alusel. 1-07-13416 Kriminaalasja materjalides on olemas põhjendatud kuriteo kahtlus 8 kuriteo osas, mida tõendavad eeluurimisega kogutud tõendid. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Maakohus leidis, et eeluurimise poolt on kogutud tõendeid, mis annavad piisavalt alust kahtlustada S.L-it temale inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises. Kahtlustus on tõendatud kahtlustatava enda ütlustega, milles ta tunnistab end süüdi kõigis temale inkrimineeritud kuriteoepisoodides. Kahtlustus on tõendatud kaaskahtlustatava O.K ja kriminaalasja juures olevate materjalidega. Kohus leidis, et S.L võib saada arstiabi ja olla suunatud vajalikele uuringutele ka vanglast. Arvestades kuriteo raskust ja S.L-i varasemat kuritegelikku käitumist ja eluviisi säilib oht, et S.L paneb toime kuritegusid, mida ei saa ära hoida tõkendiga – elukohast lahkumise keeld. Peale seda säilib oht, et ta võib hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest. Viru Maakohtu vahistamismääruse peale esitas kahtlustatav S.L määruskaebuse, milles ei nõustu enda vahistamisega, vajab kohest arstlikku läbivaatust ja operatsiooni, kuna tal avastati peaaju kasvaja. Prokurör L.Pikma pole aga tema väiteid arvestanud. Palub end vahi alt vabastada. Kaitsja Irina Žurina toetas määruskaebust ning palus arvestada S.L-i tervislikku seisundit, kes vajab meditsiinilisi uuringuid ning võimalik, et ka operatsiooni. Prokurör L.Pikma palus vahistamismääruse kui seadusliku jätta muutmata ning arvestada, et meditsiiniline abi on võimalik ka kinnipidamisasutuses. Pealegi ei omanud S.L töökohta ega haiguskindlustust, seega on tema ravivõimalused vabaduses piiratud. Ringkonnakohtu seisukoht. Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud määruskaebuse materjaliga, leidis ringkonnakohus, et määruse tühistamiseks ei ole alust. Maakohtu määrus on põhjendatud ning seaduslik. S.L-le oli 05.07.2007 peale esimese kuriteo toimepanemist kohaldatud kergemat tõkendit- allkirja elukohast mittelahkumise kohta, kuid S.L pani lühikese aja jooksul toime veel 7 kuritegu. Seega ei ole kergema tõkendi kohaldamine õigustatud ega põhjendatud. Kohus nõustub prokuröriga, et meditsiinilist abi on võimalik saada ka kinnipidamiskohas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 390 lg 4 ; 391 tuleb Viru Maakohtu määrus S.L-i vahistamises jätta muutmata. Eeva Levina Maarika Kuusk 2