L. , isikukood xxxx, sünd. xx a. x, ilma kodakondsuseta, rahvuselt venelane, põhiharidusega, vallaline. Elukoht xx, töötas enne kinnipidamist xx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 9 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.20.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega summas 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni. 3.04.05.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 22.08.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V. L.
lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (10 k) kümme 1 1-07-15844 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistus ning suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõista V. L. ile liitkaristusena (1 a 8 k) üks aasta ja kaheksa kuud vangistust.
L. il eelvangistuses ajavahemikus 14.07.-23.09.2005 a. viibitud aeg, s.o. 72 päeva karistusaja hulka ning lugeda V. L. il veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 5 k 15 p) üks aasta viis kuud ja viisteist päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, karistuse kandmise algust arvata alates 22.08.2007 a. Välja mõista V. L. ilt tsiviilhagid –(2281.90) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend üks krooni 90 senti xx OÜ (xx, a/a nr. xx Hansapangas) ja
lg 2 p 4 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ning olles seega
kella 23.30 ajal Pärnu linnas, xx korteris, varastas avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil HH le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2100 maksumusega 1200 krooni. -Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 25.09.2005 a. kella 13.50 ja 14.10 vahelisel ajal püüdis Pärnus, xx asuvast yy kauplusest varastada Fila jope väärtusega 1445 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse müüjate poolt kinni. -Samuti tema, 02.02.2006 a. kella 18.40 ajal koos BB ja AA ega, kelle osas on kriminaalasja 2 1-07-15844 menetlus käesolevast kriminaalasjast eraldatud, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viljandis, xx asuvast x AS x kauplusest žiletiterasid – 2tk. Shick Quatro nelja vahetusteraga -268 krooni, 3 tk. Mach3 kahe vahetusteraga -234 krooni, 6 tk. Mach3 nelja vahetusteraga -870 krooni, 3 tk. Mach Power nelja vahetusteraga -735 krooni, 2 tk. Gilette Mach3 Turbo nelja vahetusteraga -358 krooni, 1 Gilette Mach3 Power raseerija -215 krooni, tekitades vargusega A-Selver AS-le 2680 krooni suuruse varalise kahju. -Samuti tema, 29.04.2006 a., sisenes kella 18.16-18.20 vahelisel ajal koos AA ega Pärnus, Papiniidu xx kauplusesse ja võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Gilette Mach3 varuterasid 23 tk. kogusummas 2738.60 krooni rebides pakenditelt turvaelemendid ja peitis need riiuli alla kasti. Žiletiterad pani V. L. müügisaalis AA el kaasasolnud seljakotti ning nad möödusid kassadest žiletiterade eest maksmata. Vargusega tekitasid V. L. ja AA cc AS-le 2738.60 krooni suuruse varalise kahju. -Samuti tema, 19.04.2007 a. kella 15.34 ajal, grupis koos kahe eeluurimisega tuvastamata isikuga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, x asuvast toidupoest x 24 tk. Kalevipoja šokolaadi -909.60 krooni, 1 tk. Mesikäpa šokolaadi -31.90 krooni, 33 tk. Linda šokolaadi -1250.70 krooni ja 3 tk. šokolaadi Nurr -89.70 krooni, tekitades vargusega xx OÜ-le varalise kahju summas 2281.90 krooni. -Samuti tema, 22.08.2007 a. kella 13.00 paiku, Pärnu linnas, püüdis x. 11 asuvast Saaremaa xx kauplusest varastada 2 tk. Golgate hambapastat -67.80 krooni, 2 tk. Wella šampoone -77.80 krooni, 2 t. Head Shoulders šampoone 77.80 krooni, 8 450 grammilist pakki Eesti Light juustu -375.20 krooni, 9 paari meeste sokke -323.10 krooni, 2 Nivea habemeajamisgeeli -131.80 krooni, 2 Sensodyne hambapastat -131.80 krooni, seega kokku kaupu 1185.30 krooni väärtuses möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni AS xx eesti turvatöötaja poolt ning kuritegu jäi lõpuni viimata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud avalikult ja grupi poolt, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti oli V. L. ile esitatud süüdistus selles, et tema 25.05.2005 a. kella 23.30 ajal Pärnu linnas, xx, hammustas HH t paremast käsivarrest, tekitades talle verevalumi ning põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. L. ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,5 ja 7 järgi 10 kuuline vangistus ning
järgi 2 kuuline vangistus, mille puhul loetakse
lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning kohaldamisele kuulub 10 kuud vangistust. Nimetatud karistus kuulub aga omakorda
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta ja 8 kuud vangistust. V. L. tunnistas kohtuistungil end süüdistustes
3 1-07-15844 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. L. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud xx OÜ poolt summas 2281.90 krooni, Yy AS poolt summas 1445 krooni, Acc AS poolt summas 2680 krooni ja yy AS poolt summas 2738.60 krooni kuuluvad V. L. ilt väljamõistmisele. Samas kuuluvad summad cc AS ja yy AS kasuks V. L. ilt väljamõistmisele solidaarselt koos juba süüdimõistetutega – cc AS kasuks solidaarselt koos AA e ja BB iga ning cc AS kasuks solidaarselt koos AA ega. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud CD plaat videosalvestusega 19.04.2007 a. kauplusest x ning kilekott. Kohus leidis, et asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada, kuna ei oma olulist väärtust. Menetluskuludena tuleb V. L. ilt välja mõista 1080 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning 3370 krooni Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses menetluses ning 3424.95 krooni tema osalemise eest kohtumenetluses. Samuti kuulub V. L. ilt väljamõistmisele riigi tuludesse 220.80 krooni toimiku materjalidest koopiate valmistamise eest.
L. ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.