1-07-12224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2224 (07233000414) Kohtunik Aleksei Kovalenko Ko
§ 64
lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N. O. ei pane 1
(4)1-07-12224 katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
- elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osaleda sotsiaalabi programmis, projektis "Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas". - otsima endale töökoha hiljemalt 31.12.
- Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. N. O. ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N. O. ilt (või tema seaduliku esindajalt) välja tsiviilhagid summas 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kannatanu AA kasuks, summas 5300 (viis tuhat kolmsada) krooni kannatanu BB kasuks, summas 4030 (neli tuhat kolmkümmend) krooni kannatanu CC kasuks ja summas 410 (nelisada kümme) krooni kannatanu DD kasuks. Mõista N. O. ilt (või tema seaduliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekummednd viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 8821 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 68 senti, kaitsja Antonina Belõševpoolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni 75 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 131 (ükssada kolmkümmend üks) krooni 60 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N. O. süüdistatakse selles, et tema 07.12.2006 kella 18.00 paiku, viibides Narvas, x maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda 2
(4)1-07-12224 kasutamata, võttis ära kannatanu AA käekoti maksumusega 700 krooni, milles oli: mobiiltelefon Sony-Ericsson Z300 maksumusega 3600 krooni, rahakott maksumusega 360 krooni, sularaha summas 700 krooni, 2 pangakaardi, kliendikaardid, 6 uksevõtit ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku tekitas N. O. oma tahtlike tegudega AA materiaalset kahju kogusummas 5300 krooni. Samuti tema, 13.12.2006 kella 22.00 paiku, viibides Narvas, x maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära kannatanu CC käekoti maksumusega 520 krooni, milles oli: mobiiltelefon Nokia 6101 maksumusega 2790 krooni, rahakott maksumusega 120 krooni, sularaha summas 600 krooni, id-kaart ja juhiload, 3 pangakaardi, välismaalase pass, uksevõtmed ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku tekitas N. O. oma tahtlike tegudega CC materiaalset kahju kogusummas 4030 krooni. Samuti tema, 27.02.2007 kella 20.15 paiku, viibides Narvas, x maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis ära kannatanu BB käekoti maksumusega 300 krooni, milles oli: id-kaart, pangakaart, prillid maksumusega 1000 krooni, rahakott (ei oma materiaalset väärtust), sularaha summas 75 krooni, 2 huulepulka, ripsmetušš (ei oma materiaalset väärtust), uksevõtmed ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku tekitas N. O. oma tahtlike BB materiaalset kahju kogusummas 1375 krooni. Oma tegevusega pani N. O. toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 24.02.2007 kella 20.00 paiku, viibides Narvas, xx maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades füüsilist vägivalda, lõi kannatanu DD jalaga keha piirkonda ning võttis temalt ära käekoti maksumusega 100 krooni, milles oli: sularaha summas 10 krooni, id-kaart, märkmik, uksevõtmed kogumaksumusega 310 krooni ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku tekitas N. O. oma tahtlike tegudega DD materiaalset kahju kogusummas 410 krooni. Oma tegevusega pani N. O. toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas N. O. i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 24.09.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N. O. ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ning KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena mõista 2 aastat vangistust.
§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.
O. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osaleda sotsiaalabi programmis, projektis "Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine 3
(4)1-07-12224 kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas", otsima endale töökoha hiljemalt 31.12.
- Kannatanud esitasid tsiviilhagid: BB summas 1375 krooni, AA summas 5300 krooni, CC summas 4030 krooni ja DD summas 410 krooni. Kohtuistungil avaldas N. O. , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 4
(4)