← Eesti

1-07-15765\3

Obsah (7)§ 344§ 22§ 424§ 329§ 298§ 345§ 64

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märtsil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-15765 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Krimin

§ 344lg 1, § 345 lg 1, J.

L.

§ 22lg 3 ja § 344 lg 1 järgi käskmenetluses.

Süüdistatavad M. O. , sünd. xx a., isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 7 klassi haridusega, vallaline. Elukoht xx. Töökoht xx Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.10.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.16.12.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega 3.19.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks. 4.23.02.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 329

ja § 424 alusel rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o.m 15000 ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 5.12.05.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 298

lg 1, § 329, § 424 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. J. L. , sünd. xx a., isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, vallaline. 2 Elukoht xx, xx juhatuse liige.Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.24.04.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 1,2,3,4 alusel 6 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 256-5: Süüdi tunnistada M. O.

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(400)nelisada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(20000)kakskümmend tuhat krooni,

§ 345lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(400)nelisada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(20000)kakskümmend tuhat krooni.

§ 64lg 1 alusel kohaldada M. O. ale liitkaristust üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista liitkaristusena rahaline karistus summas

(500)viissada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(25000)kakskümmend viis tuhat krooni. Süüdi tunnistada J. L.

§ 22lg 3 ja § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(50)viiskümmend 125 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(6250)kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni. Rahalised karistused kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „M. O. või J. L. , 1-07-15675, rahaline karistus“. Välja mõista menetluskulud – M. O. alt (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Marina Valge ja J. L. lt (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni 60 senti AA osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse. Välja mõista kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud - M. O. alt
(7)seitse krooni ja J. L. lt
(7)seitse krooni riigi tuludesse. Välja mõista xx ja J. L. lt, mõlemalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu, menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „xx või J. L. , 1-07-07-15675, kaitsjatasu, menetluskulu või sundraha“. Kui rahaline karistus, menetluskulud või sundraha ei oletähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : xx ja J. L. LE oli esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et M. O. OÜ xx (äriregistri kood xx, aadress xx) juhatuse liikmena, Kalapüügiseaduse § 20 lg 6 p 3 ja lg 8 nõuete täitmiseks, eesmärgiga omandada õigus müüa kala ja vabaneda kohustusest tõendada kala päritolu isikute ees, kellele kala edasi müüakse, ostis Pärnumaal Ikla ja Tõstamaa piirkonnas kaluritelt kokku kala, mille päritolu oli tõendamata, võltsis arveid ja kala esmakokkuostukviitungeid OÜ-le xx ja eeluurimisel tuvastamata isikutele J. L. lt saadud andmete alusel alljärgnevalt - võltsis 2005 a. arve nr. 20, millelt nähtus, nagu oleks OÜ xx müünud 08.08.2005 a. OÜ-le yy 273524 3 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud kviitungit kasutati kala päritolu tõendava dokumendina. -Samuti tema võltsis 2005 a. kala esmakokkuostukviitungeid nr. 001355-50, 001355-47, 001355-49, 001355-46, 001355-48, 001330-1, 001331-38, 001331-41, 001331-40, 00133142, 001331-39, 001331-43, 001331-11, 001331-7, 001330-40, 001330-39, 001330-38, 001330-37, 001330-22, 001330-23, 001330-21, 001355-43, 001355-45, 001355-44, 00135420, 001354-17, 001354-18, 001354-19, 001331-10, 001331-5, 001331-6, 001331-8, 0013319, 001331-18, 001331-19, 001331-17, 001331-20, 001331-21, millistest nähtus, nagu oleks OÜ Xx teostanud kala esmakokkuostu. Tegelikkuses aga antud tehinguid ei toimunud ning võltsitud kviitungeid kasutati kala päritolu tõendavate dokumentidena. Seega, M. O. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-Samuti kasutas M. O. 2005 aastal tema poolt eelnevalt võltsitud kala esmakokkuostu kviitungeid nr.001331-38, 001331-41, 001331-40, 001331-42, 001331-39, 001331-43, 001331-11, 001331-7, 001330-40, 001330-39, 001330-38, 001330-37, 001330-22, 00133023, 001330-21, 001355-43, 001355-45, 001355-44, 001354-20, 001354-17, 001354-18, 001354-19, 001331-18, 001331-19, 001331-17, 001331-20, 001331-21, 001331-10, 0013315, 001331-6, 001331-8, 001331-9 kala päritolu tõendavate dokumentidena OÜ Xx nimel, arvete nr. 51, 37,34,30,22,5,36 ja 40 alusel AS-le cc ja OÜ-le dd erinevates kogustes kala müümisel. Nii AS cc kui ka OÜ dd lugesid ostetud kala päritolu tõendatuks võltsitud esmakokkuostu kviitungite alusel. Seega M. O. , võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 345lg 1 järgi.

J. L. le oli esitatud süüdistus selles, et tema aitas kaasa M. O. a poolt toimepandavale dokumentide võltsimisele sellega, et edastas eeluurimisel tuvastamata isikute poolt talle antud võltsimisele kuuluvale dokumendile kantavad andmed M. O. ale. Eelnimetatud andmete alusel koostas M. O. fiktiivse arve numbriga 20, millelt nähtus nagu oleks OÜ Xx müünud 08.08.2005 a. OÜ-le xx 273524 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati eeluurimisel tuvastamata isikute poolt tõendamata päritoluga kala müümisel OÜ-le xx. Seega J. L. , dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest võltsimisele kaasaaitamisega, pani toime

§ 22lg 3 ja § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad M. O. ja J. L. on end kuritegude toimepanemises süüdi tunnistanud. Kohtule on esitatud ettepanek süüdistatavatele rahalise karistuse kohaldamiseks M. O. ale

§ 344lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 400 päevamäära, s.o.

20000 krooni ulatuses,

§ 345lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest samuti 400 päevamäära, s.o.

20000 krooni ulatuses. Liitkaristusena kuulub M. O. ale kohaldamisele rahaline karistus summas 500 päevamäära, s.o. 25000 krooni. J. L. puhul on tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks

§ 22

lg 3 ja § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest summas 50 päevamäära, s.o. 6250 krooni. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktides toodud kuritegude toimepanemise tõendatuse ja süüdistatavatele kohaldatavate karistuste määrade kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks M. O. ale kogusummas 500 päevamäära, s.o. 25000 krooni ning J. L. le summas 50 päevamäära, s.o. 6250 krooni. Kohus leidis, et taotlused on põhjendatud, kuna nii M. O. al kui J. L. l on töökohad ja igakuised sissetulekud. Varalist kahju kuritegudega tekitatud ei ole. Rahaline 4 karistus vastab ka toimepandud teo raskusele ja süüdistatavate süü suurusele. Samuti on M. O. ja J. L. end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. Seega tuleb M. O. süüdi tunnistada

§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 ning J.

L.

§ 22

lg 3 ja § 344 lg 1 järgi ning mõista neile rahalised karistused vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludena tuleb M. O. alt ja J. L. lt välja mõista kaitsja tasud M. O. alt 495.60 krooni määratud kaitsja Marina Valge ja J. L. lt 495.60 krooni AA osalemise eest kohtueelsel uurimisel. Samuti tuleb neilt välja mõista 7 krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb M. O. alt ja J. L. lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.