järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON A.K , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, põhiharidus. Ei tööta Kriminaalkorras karistatud X-l korral. XXX Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.11.2007.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 4 ( neli ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõ 1
alusel tingimisi vangistusega: 6k katseaeg: 1a 6k ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 10.11.2007a kella 17.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis XXX km mootorsõidukit Opel Omega, reg nr XXX , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.K
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1,2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 4 ( neli ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Välja mõista A.K ´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.