Süüdistatav O. T. , isikukood xxxx, sünd. 09.05.1982 a. x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 9 klassi haridusega, vallaline, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.06.2000 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 3680 krooni. 2.07.11.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 3.26.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 4.30.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga summas 2650 krooni. 5.12.06.2001 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 kuulise arestiga. 6.10.08.2001 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 176-2 alusel 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. 7.04.10.2001 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 3, alusel 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. 8.14.11.2001 a. Saare Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1, § 186 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase 2 katseaja kohaldamisega. 9.22.01.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176 -2 alusel 1 aasta 8 kuu ja 12 päevase vabadusekaotusega. 10.29.04.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 8 kuu ja 28 päevase vangistusega. 11.27.11.2002 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 26 päevase vangistusega. 12.23.08.2004 a. Võru Maakohtu poolt
alusel 4 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 13.14.11.2004 a. Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 alusel 1 aastase vangistusega ja
14.16.05.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt
15.28.02.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt
ja § 329 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Elukoht xx. Töötab xx ehitajana. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.09.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, § 309, § 311- 313, § 315: Süüdi tunnistada O. T.
ja § 329 järgi ning karistada teda
MS § 238 lg 2 alusel vähendada O. T. le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
kohtuotsusega O. T. le mõistetud karistus 1 aasta vangistust.
T. le liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.02.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta praegu muutmata ning tühistada see karistuse kandmisele asumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista O. T. lt menetluskulud – kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalmenetluses (1439.60) üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni 60 senti riigi tuludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O. T. lt sundraha
ja § 329 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 10.07.2007 a. kella 3.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Riia mnt. ja Lennuki tänava ristmikul, liikudes suunaga Papiniidu ristmiku poole, mootorsõidukit BMW 320, reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Süüdistus on esitatud O. T. le selles, et tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
-Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu poolt 28.02.2006 a.
ja § 329 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 10.07.2007 a. kella 3.15 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu linnas Riia maantee ja Lennuki tänava ristmikul, liikudes Papiniidu ristmiku suunas, mootorsõidukit BMW 320, reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Süüdistus on esitatud O. T. le selles, et tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS: Asja kohtulikul arutamisel tunnistas O. T. end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning jäi selle juurde, et kohus arutaks tema kriminaalasja lühimenetluse korras. Prokurör leidis, et süüdistatava süü talle esitatud süüdistustes on leidnud täielikku tõendamist. Prokurör taotles O. T. süüdimõistmist ning tema karistamist reaalse vangistusega, kuivõrd süüdistatavat on korduvalt kohtulikult karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Süüdistatava kaitsja leidis, et kuigi tema kaitsealuse süü kuriteo toimepanemises on tõendatud, tuleks teda karistada rahalise karistusega. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et O. T. süü talle esitatud süüdistustes on leidnud tõendamist ning seda alljärgnevate kriminaalasjas kogutud tõenditega – süüdistatava O. T. enda ütlustega (t.l.6971) selle kohta, et ta juhtis 10.07.2007 a. kella 3.00 paiku Pärnu linnas, Riia maanteel sõiduautot BMW 320, omamata selleks õigust, kuna temalt oli Pärnu Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise õigus kuni 2009 aastani ära võetud. Samuti tunnistas süüdistatav, et juhtis sõidukit alkoholijoobes, kuna oli enne seda joonud veini. Süüdistatav nõustus kohapeal koostatud protokolliga ning arstlikku ekspertiisi joobe tuvastamise kohta ei nõudnud. Samuti selgitati süüdistatavale, et ta ei tohi sõidukit rohkem juhtida ning peab sõiduki minema toimetamiseks otsima endale kaine juhi. 4 Süüdistatava ütlused kinnitavad, et ta juhtis sõidukit 10.07.2007 a. alkoholijoobe seisundis ning seda ajal kui temalt oli kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. -Tunnistaja AA ütlustega kohtueelsel uurimisel (t.l. 6-7) selle kohta, et tema, politseitöötajana pidas 10.07.2007 a. kella 3.15 ajal Pärnus, Riia maanteel kinni sõiduauto BMW 320, mida juhtis süüdistatav O. T. . Sõidukit juhtinud isikul ei olnud esitada vastava kategooria juhiluba, samuti tuvastati tal indikaatorvahendiga Lion alkoholijoove 0,74 mg/l kohta. Sõiduki juht nõustus sellega, et tal tuvastati alkoholijoove ning arstlikku ekspertiisi ei nõudnud. Õigusrikkumise kohta koostati väärteoprotokoll, samuti koostati sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. -Väärteoprotokolliga x 10.07.2007 a. (t.l. 3) ja protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (t.l. 4) on tõendatud, et O. T. juhtis 10.07.2007 a. Pärnu linnas, Riia maanteel kella 3.15 ajal BB kuuluvat sõiduautot BMW 320, riikl. reg. nr. xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholijoobes. Väärteoprotokoll ning protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta on õigusrikkujale allkirja vastu tutvustatud. Samuti on talle tutvustatud tema õigused ja kohustused. –Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega on tõendatud, et alkoholijoobes sõidukit juhtinud O. T. peeti 10.07.2007 a. kinni politseitöötajate poolt ning kõrvaldati sõiduki juhtimiselt (t.l. 5). -ARK teatisest 14.07.2007 a. (t.l. 13-14) nähtub, et Pärnu Maakohtu 28.02.2006 a. otsusega O. T. lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 36 kuuks (s.o. 3 aastaks) on täitmisele pööratud. -Karistusregistri teatisest (t.l. 15-22) nähtub O. T. le Pärnu Maakohtu 28.02.2006 a. otsusega mõistetud karistus
ja § 424 alusel - 1 aastane vangistus tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Samuti kinnitab eeltoodud karistust Pärnu Maakohtu 28.02.2006 a. otsuse ärakiri (t.l. 56-57). Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et on leidnud täielikku tõendamist O. T. poolt mootorsõiduki juhtimine 10.07.2007 a. alkoholijoobe seisundis. Kuna teda oli Pärnu Maakohtu poolt 28.02.2006 a. juba karistatud
mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, siis on leidnud täielikku tõendamist O. T. poolt kuriteo toimepanek
Samuti on kohtu hinnangul leidnud tõendamist O. T. poolt kuriteo toimepanek
T. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Kohtuotsus on täitmisele pööratud. Juhtides sõidukit ajal, kui tal selleks õigus puudus, eiras O. T. tahtlikult talle kohtuotsusega pandud kohustust ning hoidis sellega kõrvale talle kohtuotsusega pandud karistuse täitmisest. Subjektiivsest küljest on O. T. käitumine hinnatav kuriteo toimepanemisena otsese tahtlusega, kuivõrd mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobe seisundis on käsitletav tahtliku tegevusena. Kohus ei tuvastanud asja kohtulikul arutamisel teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid Karistuse kohaldamisel lähtus kohus järgmisest asjaoludest –
Karistuse kohaldamisel tuleb kohtul arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 2 kohaselt võib vangistust mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. O. T. karistust raskendavaid asjaolusid
alustel kohus ei tuvastanud, karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus tema puhul
O. T. on varem 15.- l korral karistatud kriminaalkorras, samuti on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. 5 O. T. le karistust kohaldades arvestas kohus seda, et O. T. on süüdi tahtlike, teise astme kuritegude toimepanemises. O. T. u on varem kriminaalkorras korduvalt kohtulikult karistatud (kokku 15.-l korral), samuti on teda varem viiel korral karistatud liiklusalaste kuritegude toimepanemise eest. O. T. on ka katseajal, pärast 28.02.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt kohaldatud karistust jätkanud samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et O. T. ei ole tasunud talle kohaldatud rahatrahve, talle kuuluvad pangaarved on arestitud (t.l. 65-67). Kuna O. T. suhtes on kohtutäiturite menetluses suurel hulgal tasumata rahatrahve ja rahalisi kohustusi (t.l. 61-64), puudub kohtul veendumus selles, et O. T. suudaks kanda rahalist karistust ning mitte jätkata edaspidi kuritegude ning õigusrikkumiste toimepanemist. Lähtudes ülaltoodust, asus kohus seisukohale, et O. T. u tuleb karistada vangistusega. Kuna tema puhul esineb kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus, tuleb talle kohaldada lühemaajalist vangistust, milline kuulub aga
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. O. T. le on 28.02.2006 a. Pärnu Maakohtu otsusega lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist maksimaalses ulatuses, kolmeks aastaks. Lähtudes eeltoodust, ei pidanud kohus talle lisakaristuse kohaldamist enam vajalikuks. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludest kuulub O. T. lt väljamõistmisele kaitsjatasu 1439.60 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalmenetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub O. T. lt väljamõistmisele sundraha 5400 krooni seoses teise astme kuriteo toimepanemisega tema poolt. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.