← Eesti

1-07-13521\2

1-07-13521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-13521 (07260201397 ) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi

§ 64lg 1,3 mõista J.

J. ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65lg.2 liita J. J. ile 05.07.2007 a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega Kar

S § 424 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus - 3 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§-le 50 võtta J. J. ilt juhtimisõigus 6 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS-s sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675, tl 59) krooni. 3

(4)1-07-13521 Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb lugeda asitõend - sõiduauto Honda Accord, registrimärgiga xxxxxx, tagastatuks J. J. ile. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.