lg 2 p 1, 2 ja § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatavad T. R. isikukood xxxxx ; eluk. xx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; kindlat töökohta ei oma ; varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.03.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8; 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2)06.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, järgi
§-de 65 lg 1, 74 lg 2 ja 74 lg 1 alusel 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, mis 20.09.2007.a. Tartu Maakohtu määrusega täitmisele pööratud; tõkendit käesolevas asjas kohaldatud ei ole, kannab vangistust alates 19.09.2007.a. R. J. isikukood xxxx ; eluk. xx; ; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; x, keevitaja õpilane; varem kriminaalkorras karistatud 1)14.03.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud ja 11 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2)09.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi 4 kuud vangistust, § 65 lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud ja 11 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 12.12.2006.a., tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON T. R. süüdi mõista
T. R. süüdi mõista
lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
R. liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse so 2 aastat vangistust võrra ja mõista T. R.’le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 kuud vangistust. Lugeda T. R. karistuse kandmise aja algust alates 19.09.2007.a. R. J. süüdi mõista
R. J. süüdi mõista
lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
J. le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
J. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R. J. katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.10.2007.a. R. J. tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T. R. ’lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2008 (kaks tuhat kaheksa) krooni 58 senti riigituludesse. Välja mõista R. J. lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2848 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni 58 senti riigituludesse. Välja mõista T. R. ’lt ja R. J. lt solidaarselt menetluskuluna ekspertiisitasu 3580 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõendid: - näpitsad, kruvikeeraja, süüteluku karbi tükk (mis asuvad Põlva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) tagastada kannatanu AA ( elukoht xx); - sigaretipakk (mis asub Põlva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) 2
lg 2 p 1 tähendatud isikud, koos ööl vastu 09.01.2007 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eemärgil omastamise eesmärgita Põlva maakonnas Kanepi vallas Soodoma külas AA garaažist AA le kuuluva sõiduauto VAZ 21063 registreerimismärgiga xxxxxx ja sõitsid sellega Võru maakonda Antsla valda ning jätsid auto Kanepi – Antsla maanteele Antsla linna sildi juurde. Seega T. R.
lg 2 p 1 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, s.o.
Seega R. J.
lg 2 p 1 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, s.o.
Veel süüdistatakse T. R. ’t ja R. J. d selles, et tema - ööl vastu 09.01.2007, peale seda, kui olid omavoliliseks kasutamiseks võtnud AA sõiduauto, koos tungisid ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, kinnises asendis oleva ukse avamise teel Põlva maakonnas Kanepi vallas Soodoma külas maja nr x ette pargitud BB sõiduautosse Ford Escort registreerimismärgiga xxxxxx, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära aku väärtusega 600 krooni. - ööl vastu 09.01.2007, peale seda, kui olid omavoliliselt tunginud sisse BB sõiduautosse, koos tungisid ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, kinnises asendis oleva ukse avamise teel Põlva maakonnas Kanepi vallas Soodoma külas AA garaaži, eesmärgiga varastada garaažist bensiini, aga bensiini ei leidnud. - ööl vastu 09.01.2007, peale seda, kui olid omavoliliselt tunginud sisse AA garaaži, koos tungisid ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, ukseluku ja piida lõhkumise teel Põlva maakonnas Kanepi vallas Soodoma külas CC i garaaži, eesmärgiga varastada garaažist bensiini, aga bensiini ei leidnud. - ööl vastu 09.01.2007, peale seda, kui olid omavoliliselt tunginud sisse CC i garaaži, koos tungisid ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, kinnises asendis oleva ukse avamise teel Põlva maakonnas Kanepi vallas Soodoma külas AA garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära 5 liitrit bensiini väärtusega 68 krooni. Seega T. R. pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o.
Seega R. J. pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o.
R. , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale T. R. ’le
lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 ja 3 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsuse järgi T. R. ’le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat vangistust võrra, lugedes T. 3
R. karistusaja alguseks 19.09.2007.a. Süüdistatava R. J. , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale R.J.
lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 ja 3 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad T. R. ja R. J. tuleb süüdi mõista 215 lg 1 p 1,2 ning § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni, ekspertiisitasud kokku 3580 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstavad tasud R.J. 2848,58 krooni ja T.R.’l 2008,58 krooni, mis tuleb kummaltki süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.