K. , elukoht XXX , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht OÜ YYY , kriminaalkorras karistatud - 16.08.2007a. Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. K.
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista A. K.`i liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2011a. Määrata A. K. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
K.i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
K.`ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista A. K.`ilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. K.´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 22.02.2008a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud alkoholijoobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasutud; - juhtis 07.veebruaril 2009a. kella 02.25 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit BMW 320 registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (0,54 mg/l) Antud teoga rikkus A. K. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega A. K. pani toime
järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista A. K. ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2011a. Määrata A. K. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
K.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. K. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. K. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. K.`ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.