V. süüdistus
U. elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata M. V. Elukoht: XXX isikukood: XXX; töökoht puudub kriminaalkorras karistatud 05.08.2008a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8;
järgi tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud 24 päeva katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. U.
karistuseks mõista 4 (neli) kuud Tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvestada K. U. kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 06.02.2009a. Välja mõista K. U.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel K. U.lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada M. V.
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra, mõista M. V.le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada M. V. karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. Välja mõista M. V.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel M. V.lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik K. U.t süüdistatakse selles, et tema 31.08.2008a. kella 15.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Navi külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee ääres koos M. V.ga, so. isikute grupis, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisenes lukustamata juhiukse avamise teel sõidukisse ja püüdis noa abil starterist käivitada M. L. kuuluvat mootorsõidukit Ford Escort (registreerimismärgiga XXX) väärtusega 2000 krooni. Sõiduki mootor ei käivitunud, mistõttu U. ja V. lükkasid sõiduauto mootori käivitamise eesmärgil mäest alla ning kui sõiduk ikkagi ei käivitunud, peksid katki selle klaasid. Seega pani K. U. toime
Karistuse kandmise algust arvestada alates K. U. kahtlustatavana kinnipidamisest so alates 06.02.2009a. M. V.d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.08.2008a. kella 15.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Navi külas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa maantee ääres koos K. U.ga, so. isikute grupis, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisenes lukustamata juhiukse avamise teel sõidukisse ja püüdis noa abil starterist käivitada M. L. kuuluvat mootorsõidukit Ford Escort (registreerimismärgiga XXX) väärtusega 2000 krooni. Sõiduki mootor ei käivitunud, mistõttu V. ja U. lükkasid sõiduauto mootori käivitamise eesmärgil mäest alla ning kui sõiduk ikkagi ei käivitunud, peksid katki selle klaasid. Seega pani M. V. toime
lg.2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt. Prokurör nõuab kohtus M. V. süüditunnistamist karistamist 4-kuulise vangistusega.
lg 2 p 1, 2 järgi ning
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 aasta 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra, mõista M. V.le liitkaristuseks 2 aastat ja 24 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 2203.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.