M. , isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, pensionär, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 18.06.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega
järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena võetud ära mootorsõidukite juhtimise õigus 4 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M. M. süüdi tunnistada
M. i suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –xx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena sõidukite juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 08.03.2009.a. kell 09.55 Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Karisilla tee 1-sel kilomeetril Rosmal sõiduautot VAZ 2104 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis. M. M. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Toimepandu on kvalifitseeritud
järgi, s.o.mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatava M. M. i, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. M. ile mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 4 kuud.
M. ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt kokkuleppele kuulub M.M. suhtes kohaldamisele ka lisakaristus –
Kohtu järeldused Süüdistatav M. M. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M. M. tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni , mida kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab 3265 kroonini ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 1385 krooni. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.