O. , isikukood xxxx , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega,ei tööta, elukoht xx, x; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON L. O. süüdi tunnistada
O. ele mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L. O. ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
O. katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda L. O. elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni sundraha katteks ja 965 (ühekssada kuuskümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Tõnis Lutsarile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2175 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-4442, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 31.03.2009. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu L. O. e süüdistatakse selles, et tema, 17.01.2009.a. kella 04.15 paiku tungis AA i tahte vastaselt ebaseaduslikult lukustamata ukse avamise teel Põlvamaal x külas majas x korterisse number x. Toimepandu on kvalifitseeritud
valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine. Süüdistatava L. O. e, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. O. ele mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 1 kuu.
O. ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav L. O. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L. O. tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigieelarvest väljamaksmisele kuuluv tasu 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu L. O. e ülalpidamisel on kolm alaealist last (tl.34), kellest noorim on alla 3-aastane ja tema sissetulekuks on vaid riiklikud peretoetused (tl.35-36) leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on süüdimõistetule ülejõukäiv. Eeltoodu tõttu jätab kohus sundraha osaliselt – 1/3 ulatuses riigi kanda. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.