Obsah (5)

§ 329§ 424§ 65§ 74§ 75

1-09-4098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4098 (09260101118) Kohtunik Vambola Olli Kohtuist

§ 329järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.

A. elukoht: xx, isikukood: xxxx, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: -03.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud; -25.09.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. A.

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2008a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista A. A. ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01. maiks 2010a. Anda A. A. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista A. A. ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. A. ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A. A. it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 25.09.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, - juhtis 11.03.2009a. kella 13.38 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Tagula tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A. A. ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani A. A. toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Prokurör nõuab kohtus A. A. i süüditunnistamist

§ 329järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega. 2

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2008a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu vangistuse võrra, mõista A. A. ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada

1. maiks 2010a. Määrata A. A. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1634,30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja
2. Kohtunik 3