1-09-4958/5

(09260101056)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J. A. i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja J. A. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 1) 16.11.1999 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 28.06.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8 ja 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 8 kuud; 3) 09.06.2005 Valga Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 4) 29.01.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud; lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 5 kuud, Tartu Maakohtu 19.02.2008 määruse alusel vabastatud vangistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi KarS § 76 lg 4 alusel katseajaga kuni 12.07.2009 , KarS § 75¹ lg 3 alusel kohaldatud elektrooniline valve kestusega 3 kuud; tõkend-elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON J. A. süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J. A. ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.01.2007.a.otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 1 aasta 4 kuud 6 päeva võrra ning mõista J. A. ile lõplikuks karistuseks vangistus üks

(1)aasta kuus

(6)kuud kuus

(6)päeva. Kohustada J. A. it ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumisele korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril J. A. i sundtoomine karistuse kandmisele. Karistuse kandmise aega arvestada J. A. i asumisest karistuse kandmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda J. A. ilt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-4958 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu J. A. it süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalasja nr. x menetlemise käigus 24.12.2008 Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Põlva kriminaaltalituse politseijuhtivinspektori Andrus Lindsalu poolt hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest, mille kohta andis allkirja kannatanuna ülekuulamise protokollile, andis seejärel Põlva maakonnas Valgjärve vallas x külas oma ema AA le kuuluvas x talus kannatanuna ülekuulamisel ajavahemikul kella 05.00-05.45-ni Andrus Lindsalule teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 24.12.2008 kella 02.30 paiku elutoa akna lõhkumise teel tungiti mitme isiku poolt x talu maamaja tuppa, nõuti J. A. ilt raha ja löödi teda 3-4 korda vastu nägu ning lahkudes võeti kaasa 14“ kineskoobiga Philips televiisor. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 320 lg 1 järgi, s.o. kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine. Süüdistatava J. A. i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J. A. i karistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kaks kuud.Kuna kuritegu on toime pandud süüdistatavale kohtu poolt tingimisi enne tähtaaega vabastamisel määratud katseajal, tuleb kokkuleppe kohaselt mõista süüdistatavale liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades temale mõistetud karistust varasema kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse – vangistuse 1 aasta 4 kuud 6 päeva võrra. Seega tuleb J.A. lõplikuks karistuseks lugeda vangistus1 aasta 6 kuud 6 päeva. Kohtu järeldused Süüdistatav J. A. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J. A. tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138,70 krooni. Epp Tombak Kohtunik