K. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel,valdab eesti keelt, kesk-eriharidusega, ei tööta, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 1)11.11.1999 Põlva Maakohtu poolt KrK § 113 järgi rahatrahviga 2160 krooni; 2)10.04.2002 Põlva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 3)13.01.2004 Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 7 ja 8 järgi vangistusega 1 kuu; 4)22.02.2008 Tartu Maakohtu
järgi vangistusega 3 kuud, tingimisi katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 5)17.06.2008 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud; tõkend-elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON I. K. süüdi tunnistada
K. ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.02.2008.a.otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 kuud ja Tartu Maakohtu 17.06.2008.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa- vangistuse 6 kuud võrra ning mõista I. K. ile lõplikuks karistuseks vangistus üks
lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda I. K. ilt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-5740 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu I. K. i süüdistatakse selles, et tema isikuna , keda 22.02.2008 Tartu Maakohtu poolt karistati alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtis 11.07.2008 kella 12.29 ajal Põlva maakonnas Räpinas, Kooli t 14a kaupluse Selvehall parklas sõiduautot Volvo FL10 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis. I. K. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet , mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest Süüdistatava I. K. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I. K. i karistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.Kuna kuritegu on toime pandud süüdistatavale kohtu poolt määratud katseajal, tuleb kokkuleppe kohaselt mõista süüdistatavale liitkaristus
lg 2 alusel, suurendades temale mõistetud karistust varasemate kohtuotsuste järgi mõistetud ja ärakandmata karistuste – vastavalt 22.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse 3 kuud ning 17.06.2008.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse 6 kuud võrra. Seega tuleb I.Kiseljovi lõplikuks liitkaristuseks lugeda vangistus 1 aasta. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt I. K. ilt
Kohtu järeldused Süüdistatav I. K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I. K. tuleb süüdi mõista
järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse (vangistuse )kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, see tähendab, et lisakaristuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda I. K. i asumine vangistuse kandmisele ning lisakaristus lõpeb 1 aasta möödumisel pärast I.K. vabanemist vangistuse kandmiselt. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138,70 krooni. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.