KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 5378 (09260100557) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Ko

§ 214järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.

S., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel , ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M. S.

§ 214

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda kantud karistuse hulka M.S.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2009 – 20.02.2009a. so 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. .

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.

S. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada M. S. a käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M. S. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. S. alt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis ) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M. S. , 1-09-5378, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: ümbrik ja kiri jätta kriminaalasja materjalide juurde. Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuv mobiiltelefon Nokia 1600 tagastada omanikule AA. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. S. ´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 09.02.2009a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Mäeküla külas öösel ja hommikul BB a elukohas pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis oli seotud ähvardusega hävitada BB a vara või kasutada vägivalda tema lähedaste suhtes ning mis seisnes selles, et pani BB a sõiduauto Mercedes-Benz esiklaasi klaasipuhasti alla ümbriku, milles oli A4 formaadis trükitud tekst 20 000 EUR-i nõudega BB alt, millise summaga viimane pidi sõitma samal hommikul kell 10.00 Tartu suunas ning ootama edasisi juhtnööre. Kuna kannatanu BB nimetatud korraldust aga ei täitnud, saatis M.S. kella 10.53 ajal kannatanu mobiiltelefonile sõnumi tekstiga- „mõtled meie naljamehed olema ment vale mõte”, millisest tegevusest kannatanu järeldas, et ähvardused võidakse reaalselt täide viia. Seega pani M. S. toime

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- varalise kasu üleandmise 2

§ 214

lg 1 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 68lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda M.S.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2009 – 20.02.2009a. so 3 (kolm) päeva.

§ 74alusel jätta 3 (kolme) kuuline ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus M.

S. a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. S. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M. S. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. S. tuleb süüdi tunnistada

§ 214lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M. S. alt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 42 ) on eeluurimisel 840 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 965 krooni, so kokku 1805 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3