R. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, x, ajateenija, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S. R.
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
R. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend väeosa juhtkonna järelevalve tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S. R. ilt riigituludesse 3000 (kolm tuhat ) krooni sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S. R. ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on x x (asukoht: x) ülema 02.07.2008a. käskkirjaga nr x arvatud x jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 30.06.2008a ajateenijana ja talle omistati auaste reamees, - 09.01.2009a. kella 17.00 ajal lahkus ajateenija reamees S. R. omavoliliselt x x territooriumilt. Väeossa tagasi ilmus S. R. vabatahtlikult 13.01.2009a. kell 18.00 Seega kestis reamees S. R. omavoliline teenistusest äraolek 4 päeva ja 1 tund Kirjeldatud käitumisega pani S. R. toime
väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. R. `i süüditunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.
R. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S. R. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S. R. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S. R. ilt sisse määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks S. R. ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab kohus S.R. väljamõistetavaid menetluskulusid , arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ( S.R. on ajateenija, vabanemisel puudub tal kindel töökoht) ning mõistab talt välja riigi kasuks 3000 krooni sundraha. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.