§-de 120 ja 121 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja A. P. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 1)20.11.2007 Tartu Maakohtu poolt
järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2)02.02.2009 Tartu Maakohtu poolt
järgi vangistusega 4 kuud,
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 6 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 10 kuud üldkasulik töö 25.05.2009 seisuga sooritatud; tõkendelukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON A. P. süüdi tunnistada
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda A. P. lt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-7939 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A. P. t süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna kasutas 07.04.2009.a. kella 17.00-18.00 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas AA suhtes füüsilist valu põhjustanud vägivalda teda korduvalt juustest kinni hoides ja tirides, eesmärgiga kääride ja juukselõikajaga vastu kannatanu tahtmist viimase juukseid lõigata. Samuti isiklikest motiividest ajendatuna kasutas A. P. 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas poeg BB suhtes füüsilist valu põhjustanud vägivalda teda ühe käega kaela piirkonnast kinni hoides haardesse võttes ning pigistades, ähvardades viimast samal ajal täägitaolist terariista käes hoides ära tappa. Toimepandu on kvalifitseeritud
teise inimese kehaline väärkohtlemine. A. P. t süüdistatakse veel selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna ähvardas 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas AA t ära tappa, ise samal ajal täägitaolist terariista käes hoides. Kannatanul oli alust karta nimetatud ähvarduse täideviimist, kuna A. P. on varem tema suhtes vägivalda tarvitanud. 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal ähvardas A. P. isiklikest motiividest ajendatuna Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas ära tappa ka BB, ise samal ajal täägitaolist terariista käes hoides. Nimetatud ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna A. P. on varem tema suhtes vägivalda tarvitanud. Toimepandu on kvalifitseeritud
tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava A. P. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. P. karistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.
liitkaristuseks vangistus 4 kuud, mis asendatakse
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi, sooritamise tähtajaga 7 kuud.Tulenevalt
P. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
Kohtu järeldused Süüdistatav A. P. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A. P. tuleb süüdi mõista
§-de 121 ja 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138,70 krooni. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.