← Eesti

1-09-7505/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09-7505

(09260101027)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A. P. i süüdistuses KarS § 263 p 1 ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A. P. , elukoht xx , isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx, kriminaalkorras karistamata . Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. P. vangistust. KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud KarS § 73 alusel jätta vangistus A. P. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. P. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A. P. ilt 2515 (kaks tuhat viissada viisteist) krooni AA ´i (elukoht:
  1. xx)kasuks Välja mõista A. P. ilt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. P. it süüdistatakse selles, et tema 15.02.2009a. kella 03 paiku Võru linnas x ööklubi x ees parkimisplatsil pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga ja seisnes selles, et ööklubist väljudes lõi parklas viibinud AA `ile ühel korral rusikaga näkku. Ülalkirjeldatud A.P. tegevus tekitas AA parema põsesarna, nina-ja lõualuude killunenud murru ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani A. P. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vägivallaga avaliku korra rikkumise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. P. ´i süüditunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus A. P. i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. A. P. ilt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 2515 (kaks tuhat viissada viisteist) krooni AA ´i (elukoht:
  2. xx)kasuks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. P. ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 2
(3)1138,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.