H. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht x, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. H.
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
H. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada A. H. ut käitumiskontrolli ajal:
H. ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. H. ult riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest ja 284 (kakssada kaheksakümmend neli) krooni meditsiinilise joobe tuvastamise maksumus. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A. H. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. H. ut süüdistatakse selles, et tema olles 08.12.2008a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasutud. - juhtis 28.01.2009a. kella 22.00 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas mootorsõidukit Ford Ranger registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis ( alkoholi sisaldus veres 1,55‰ ). Antud teoga rikkus A. H. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A. H. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. H. u süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.
H. u suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. H. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. H. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
H. ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. H. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. H. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. H. ult sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest on kohtueelses menetluses 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 1138,70 krooni, so kokku 1634,30 krooni. KrMS § 175 lg.1 p 3 alusel mõistab kohus A. H. ult välja meditsiinilise joobe tuvastamise maksumuse 284 krooni Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.